在美国证券交易委员会（SEC）经历了一次领导层变动后，新的政策要求其员工在发起正式调查之前，必须获得政治任命的委员会成员的批准。这一变化标志着SEC内部流程的重要调整，对未来的调查活动产生了深远影响。 根据Reuters的报道，SEC的执法员工现在需要得到委员会成员的审批，才能发出传票、索取文件或强制证人作证。这一变化使得相较于之前员工可以独立启动正式调查的权力，SEC的调查程序变得更为复杂和缓慢。 SEC的这一政策变动恰逢前主席加里·根斯勒（Gary Gensler）辞职后，现任的代理主席马克·乌耶达（Mark Uyeda）上任。新的委员会还包括赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）和卡罗琳·克伦肖（Caroline Crenshaw）。
在过去的做法中，SEC的员工在启动正式调查时只需得到两位执法主任的批准。 此次政策的转变引发了广泛的讨论，有支持者也有批评者。支持者认为，这一新规将有助于避免“流氓式的攻击”，SEC的委员在批准调查时将更加审慎，更不容易在没有实质证据的情况下批准调查。这对于打击证券市场中潜在的欺诈行为是至关重要的。 然而，批评者则认为，这一过程的复杂性和冗长可能会导致某些合法的欺诈案件被漏掉或延迟处理。法律专家马克·法戈尔（Marc Fagel）表示，这一变化让调查变得更慢，反而可能让那些从事欺诈行为的人享受到便利。
他认为，这样的程序改变将使已经缓慢的调查进程变得更加缓慢。 在加里·根斯勒任内，SEC加强了对主要加密货币交易所的监管行动，专注于对欺诈和证券法违规的指控，这种做法受到了一些加密行业参与者和政治家的批评。许多人认为，根斯勒对证券法的解释过于模糊和宽泛，导致了对加密货币行业的过度监管。 早在SEC实施这一新政策之前，监管机构已在加密金融领域面临着许多挑战。随着加密货币和区块链技术的不断发展，SEC的立法和执法面临着变化迅速的市场环境。因此，监管人员需要平衡保护投资者和促进创新之间的关系。
许多专家表示，新的审批流程可能在短期内对SEC的调查能力产生负面影响。由于需要等待高层批准，某些案件的调查可能会被推迟，从而阻碍了案件的进展。投资者可能会因此面临更大的风险，特别是在涉及高风险投资项目的情况下。 然而，也有人认为，这一改变可能会促使SEC在选择启动调查时更加谨慎。委员会成员需要对每一项提案进行深入分析，以确保无论是针对公司还是个人的调查都有足够的证据支持，使得无辜者更不易受到不必要的调查和惩罚。 总体来看，SEC的新政策引发了对于其在加密货币和证券市场监管能力的热议。
在未来，我们可能会看到法律和政策的持续演变，以更好地应对加密技术带来的挑战。在进行投资时，消费者应密切关注SEC的新规变动及其对市场的潜在影响，以便更好地保护自身的投资权益。 总结来看，SEC在新领导层下实行的高级批准制度不仅是内部流程的改变，也可能对检察投资者的保护及其影响深远。在不断变化的市场环境中，如何在有效监管和促进创新中找到平衡，仍然是SEC及其领导团队面临的重大挑战。
