近年来，稳定币作为加密货币领域的重要创新产品，因其与美元等法币锚定的稳定性质，广泛应用于数字资产交易和跨境支付。随着其市场规模和影响力不断扩大，美国国会正积极推进立法，为稳定币的监管制定明确规则。近日，部分加密货币业界高管向国会提出建议，主张允许稳定币向持有者支付利息，这一诉求正在推动相关法案的进程，并在监管机构、立法者及金融业界引发强烈反响。 稳定币通常通过持有大量美国国债或现金等等价资产来维持其1:1的美元锚定。比如Circle发行的USDC和Tether发行的USDT均是目前市场上最主流的稳定币类型。发行方通过这些绑定资产获得一定的利息收益，但现行法规和行业惯例并未允许他们将这些收益直接返还给持币用户。
加密行业内的声音认为，既然发行方拥有利率资产，理应将收益分享给用户，从而提升稳定币的吸引力和竞争力。 Coinbase首席执行官Brian Armstrong公开表示，不应让政府偏袒某一行业，银行和加密公司都应允许并激励用户获得利息。类似观点亦被Solidus Labs联合创始人陈阿拉德认同，他强调资产已经被持有，只要有收益，用户理应分享。 目前，美国众议院和参议院都分别提出了包括稳定币监管内容的法案。现阶段众议院法案明确禁止稳定币发行方支付利息，而参议院法案对某些稳定币禁止支付利息，但未对所有类型做出明确限制。因此，允许稳定币支付利息的提案存在较大立法不确定性。
部分国会议员持谨慎态度，认为稳定币与传统银行账户不同，不应完全等同对待。众议院金融服务委员会主席French Hill强调，相关问题尚无共识。 Circle的首席战略官Dante Disparte则从支付工具的角度解释，将利息产品视作二级市场创新，利息支付应由交易平台或购买工具决定，而非由稳定币发行方直接操作。他的观点体现出行业内部对利息支付机制及其合理归属的分歧。 尽管如此，加密行业仍在不断努力推动国会将利息支付条款纳入最终法案。业内人士认为，开放稳定币支付利息功能将极大提升产品竞争力，为消费者创造更多收益机会。
然而，这种变革引起传统金融监管部门和银行业的忧虑。美国银行家协会曾在国会提交声明，强烈反对任何可能鼓励将资金转移到稳定币而非银行存款的条款，强调这将威胁银行信贷中介的核心作用，甚至危及金融体系的稳定。 资深法律学者Arthur Wilmarth警告，利息支付型稳定币对银行业和整体金融系统构成根本威胁，若监管缺位，最终可能由纳税人承担潜在风险。相比之下，区块链分析公司Crystal Intelligence CEO Navin Gupta认为，尽管金融稳定性面临挑战，但创新产品符合用户需求，推动市场向更优质工具转变具有积极意义。 另一个引人关注的因素是加密行业在美国政治中的影响力，去年向支持数字资产的国会议员投入了逾1.19亿美元。这种庞大资金投入增加了立法过程中的博弈张力，也使得相关政策制定受多方利益交织影响。
前总统特朗普及其数字资产顾问委员会领导人Bo Hines近期均表态希望在今年夏季前完成稳定币法案的通过，显示白宫层面对这一议题给予高度关注。 监管环境的日渐明确对稳定币产品未来发展至关重要。允许支付利息或许会刺激更多资本涌入这一领域，促进创新和市场扩展。然而，如何平衡投资者安全、金融稳定和行业创新，是立法过程中难以回避的复杂问题。除了利息支付的合规挑战，稳定币自身的资产保障、透明度、可兑换性等因素仍需严格监管，防止市场操纵、洗钱和系统风险蔓延。 综上所述，稳定币支付利息这一议题正处于美国金融政策制定的风口浪尖。
随着相关法案进入关键表决阶段，加密行业和传统金融部门正展开激烈论辩。未来政策走向将对数字货币生态和全球金融体系产生深远影响。保持理性监管与创新活力的平衡，或将成为推动稳定币健康发展的重要保障。用户、投资者及监管者需持续关注事态进展，积极参与对话，共同塑造更加稳定、安全和高效的数字金融未来。
