近日,威斯康辛州议会递交的一项法案引发行业广泛关注。草案的核心在于对部分与数字资产相关的活动免除州级"货币传输者"许可的要求,从而为挖矿、质押、节点运行与区块链软件开发等活动创造更为宽松的法律空间。该法案被登记为威斯康辛议会法案AB471,提议明确哪些行为不构成需向州金融机构部门申请许可的"货币传输"行为。法案的推出既可能成为吸引区块链企业与技术人才入驻的契机,也将带来监管协调、反洗钱合规与消费者保护等方面的新挑战。以下围绕法案要点、法律与监管背景、潜在经济效益与风险,以及企业与政府在实施过程中应采取的策略,展开全面解读与分析。 法案要点与拟定豁免范围 AB471旨在在州法层面对"货币传输者许可"(money transmitter license)适用范围进行更明确的界定,并对特定与区块链和数字资产相关的活动予以豁免。
根据向公众公开的草案要点,豁免主要覆盖以下活动:对加密货币的挖矿与参与网络验证(包括节点运行)、质押(staking)参与共识机制、区块链软件与协议的开发,以及在不涉及将数字资产"兑换为法定货币"或不涉及银行存款的情况下的数字资产转移和交换。法案同时声明州或其下属政治实体不得禁止或限制个人或企业接受数字资产作为合法货物与服务的支付手段,也不得限制个人使用自托管钱包或硬件钱包对数字资产采取保管行为。 该法案由包括众多州众议员与参议员在内的共和党法案发起者推动,目前已提交至金融机构委员会审议。立法进程在公开来源的跟踪中显示仍处于早期阶段,需要在州议会两院以及相关委员会通过若干审议环节后方可成为法律。 州级货币传输监管与法律灰色地带的由来 在美国,各州对"货币传输者"的监管历史悠久,传统上覆盖兑换货币、转移资金、发放汇款等金融活动。随着加密资产兴起,很多州将某些加密相关服务纳入货币传输者许可体系,要求交易所、托管服务商或其他中介机构申请许可、进行资本与合规要求、以及接受监管检查。
然而,区块链技术本身与去中心化运作模式使得界定"谁是货币传输者"并非易事。节点运行、挖矿与开源软件开发等活动并不涉及传统意义的客户资产控制或代为转账,但在不同州的法律适用上却出现了差异和争议。 联邦层面尚未给出统一且详尽的州级替代指南,尽管相关联邦机构(如财政部下属的金融犯罪执法网络FinCEN)长期发布关于虚拟货币的监管与合规指引,但在许可定义、适用边界与执法尺度方面依然留有较大空间。这直接导致企业在跨州运营时面临合规成本高昂、步步为营的局面。AB471正是在这样的背景下提出,试图在州层面为某些活动划定安全港,以减少企业的不确定性与合规负担。 对矿业与质押业的利好与限制 法案如果通过,对加密货币矿业与质押服务提供明显利好。
矿业通常涉及硬件投入、电力成本以及节点的部署,而在不被认定为货币传输者的前提下,本地矿工与矿场经营者将免于向州监管机构申请并维持传输许可,进而减少许可费用、履约资本与报告义务。这可能降低初创矿场的进入壁垒,并鼓励新的矿企在威斯康辛布局数据中心与矿机机房。 质押作为许多新一代区块链共识机制的重要组成部分,其法律属性在多地也存在争议。若将参与质押或作为验证节点的行为从货币传输者监管中豁免,一方面能鼓励更多技术型团队在本州开展节点部署与协议研发,另一方面也要关注质押收益分配、委托人权益与运营方义务等合规问题,防止风险外溢或零散投资者权益受损。 交易、兑换与"不涉及法定货币"的限制含义 AB471对"数字资产交换"予以部分豁免的核心条件在于交易未涉及"兑换为法定货币"或未流入银行存款体系。换言之,点对点的代币互换、链上资产转移或无需法币通道的交易活动可能不受州货币传输许可约束。
然而,一旦交易环节涉及将加密资产兑换为美元或其他法定货币,或涉及银行账户的流入流出,则相关参与方仍可能被要求遵守货币传输者的许可与合规义务。 这一界定在实际操作中存在难点,比如许多商业场景要求接受加密支付后将资金结算为法币以用于日常经营,或支付给供应商、员工时常常需要法币通道。法案的限制因此会影响支付服务提供商、场景化零售商与传统金融机构对加密支付与兑换服务的接受度与风险评估。 对州经济与创新生态的潜在推动 若AB471或类似法案成为法律,威斯康辛有望借此打造更为友好的产业环境,吸引区块链初创企业、链上基础设施提供商与矿业公司迁入或扩展业务。政策上的豁免可降低合规成本并提供某种程度的法律确定性,这对于资金有限的初创团队尤为重要。与此同时,更多节点、开发团队与矿场的入驻将带动本地就业、电力与房地产需求,并有可能发展出以区块链为核心的产业集群。
此外,明确支持自托管钱包与硬件钱包的法律位置,有助于强化"自我托管"理念,鼓励用户掌握私钥、提高对去中心化金融(DeFi)生态的参与度。这也可能推动相关安全产品、保管解决方案与教育服务在当地兴起。 监管风险、合规空白与执法冲突 尽管豁免措施看似利好创新,但若监管空白扩大,也可能带来一系列风险。反洗钱与反恐融资(AML/CFT)是监管关注的核心。货币传输者许可体系通常包括KYC(了解你的客户)与可疑交易报告等义务,用以监测并阻断非法资金流动。若某些交易与服务绕开许可要求,可能为洗钱、诈骗或其他非法活动提供可乘之机,从而引发社会与执法界的反弹。
另外,联邦与州监管之间可能出现执法冲突。即便州法律豁免了某些活动,联邦机构仍可依据联邦法规对涉嫌违法的行为进行调查与处罚。证券监管机构在界定代币是否属于证券方面拥有裁量权,若某些质押或收益分配机制被联邦证券监管机构认定为证券行为,州层面的豁免并不能免除证券法下的责任。 财政收入与监管资源的考量 货币传输许可不仅是监管工具,也是州财收与监管能力的一部分。对部分业务的豁免可能导致许可费收入减少,进而影响州监管机构的预算与监督能力。监管资源的减少可能又进一步影响对更高风险领域的监控。
为此,州政府在放宽许可的同时,需要权衡如何通过其他方式补足监管与执法资源,例如对高风险行为设定报告义务、收取专项技术服务费,或与联邦机构建立信息共享机制。 与其他州的比较与借鉴 在美国,已有若干州通过立法或行政手段为数字资产领域提供友好环境。怀俄明州较早地推出了一系列针对区块链的法律创新,为加密托管与代币定义提供特殊规则,并设立了特殊目的存款机构(SPDI)等创新框架。其他州在不同程度上放宽了执照要求或推出税收与用地优惠以吸引矿业与技术公司。威斯康辛的法案若能系统化、可操作地制定边界,既可借鉴这些先行经验,也应吸取它们在监管协调与合规监管方面遇到的问题。 企业如何在过渡期准备与应对 对于希望在威斯康辛开展业务的加密企业,建议采取以下应对方向以降低法律与运营风险。
首先,应对自身业务模型进行法律风险评估,明确哪些活动可能触及法案的豁免条款,哪些活动仍需保持合规许可。其次,尽管豁免减轻了许可负担,企业仍应建立健全的AML/KYC流程与内部合规机制,主动向监管展示风险管理能力。第三,若企业业务涉及法币兑换或托管客户资产,应准备好与银行与支付机构的对接方案,并确保相关交易有完整的审计与记录渠道。最后,企业应持续关注立法进程与联邦监管动态,必要时参与公共咨询或与立法者沟通,以促成更平衡的监管文本。 政策制定者与监管机构应关注的要点 对于立法机关与监管部门来说,放宽许可与保护公众利益之间需要精细的权衡。政策制定者应考虑在提供豁免的同时设置最低限度的合规要求,以减少被滥用的风险。
可采取的措施包括要求对高风险活动实行透明披露、建立可疑活动报告机制、以及对提供兑换服务的实体维持许可与审查。此外,州政府应与联邦执法与监管机构建立更紧密的信息共享与协作机制,确保当跨境或跨州非法活动发生时能够迅速响应。 在制定配套法规时,还应考虑消费者教育与市场监督,帮助普通居民理解自托管的风险与责任,宣传私钥管理、备份机制与防诈骗常识,以降低因操作失误或欺诈导致的损失事件。 前景展望与可能的演变路径 AB471的提出反映出各州在吸引新产业、支持技术创新与维护公共利益之间寻求新的平衡点。若法案顺利通过,威斯康辛可能在短期内看到更多区块链研发团队、节点运营者与矿业公司的兴趣与投入。但长期效果将取决于联邦监管态势、市场整体发展以及州级配套措施的完善程度。
未来可能出现的路径包括:逐步形成一套以风险为导向的差异化监管框架,在保护消费者与防范金融犯罪的同时为技术创新留出空间;或者在联邦监管加码的情形下,州级豁免被迫收窄或修正。 结语 AB471代表了美国各州在数字资产监管方面探索的一次重要尝试。通过对挖矿、质押、节点运行与区块链开发等活动的豁免,法案旨在为创新提供更大法律确定性与发展空间。然而,豁免背后隐藏的合规、执法与财政问题同样不容忽视。对于企业而言,应当在享受政策红利的同时主动加强合规与风控建设;对于政策制定者来说,建立透明、可操作且与联邦规则协同的监管框架,是实现产业发展与公共利益双赢的关键。未来几个月威斯康辛州议会的审议进度与联邦监管回应,将决定这项政策能否在现实中转化为真正的产业增长引擎,还是演变为需要重新平衡的试验样本。
。
