在全球范围内的企业IT环境中,SAP系统长期以来被视为高价值目标。2025年暴露并被广泛利用的Visual Composer组件未授权文件上传问题(被统一编号为CVE-2025-31324)再次提醒我们,边缘服务与开发接口一旦暴露于外网,后果可能极其严重。本文以公开披露的事件为线索,围绕利用该漏洞的攻击脚本展开技术性但不具攻击性的分析,重点放在如何识别入侵痕迹、减轻风险与开展应急响应上。文章并不提供复现步骤或可直接复用的攻击细节,旨在为防御方提供可操作的检测与处置思路。 事件与威胁背景 2025年初至年中,多家大型企业遭遇针对SAP NetWeaver Visual Composer的入侵,典型受害者包括知名汽车厂商与零售机构。这类入侵在全球范围内被快速部署并且呈现规模化扫描与利用行为。
攻击者利用Visual Composer的"metadata uploader"相关接口,上传可被服务器执行的文件,从而在高权限服务账户下取得远程代码执行能力。公开来源显示,攻击者不仅使用该漏洞植入典型的JSP web shell并进行后续活动,还有利用反序列化等技术进行静默探测与连通性确认的做法。 攻击脚本的功能性轮廓 对外流的利用脚本样本显示了较为成熟的攻击逻辑:脚本既支持"安全探测"模式,也支持"实际利用"模式,通常以命令行参数驱动,可并行地扫描批量目标并对可利用的实例进行不同级别的操作。在探测模式下,攻击者倾向于使用一种"带外回调"机制以确认目标是否易受利用,这类机制利用服务器在处理特定序列化对象时触发外部网络请求或DNS查询,从而在攻击者控制的监测平台上显现成功探测的证据。在利用模式下,脚本会将攻击者准备好的可执行性文件上传到服务器的Web可访问目录,之后通过常规HTTP请求触发并执行,从而达到在服务器上运行任意命令的目的。 值得注意的脚本设计要点包括健壮的网络容错(如忽略证书校验、兼容旧版TLS、重试逻辑)、并发能力(多线程批量扫描)、以及对上传内容和目标文件名的封装与随机化设计(以规避静态签名检测)。
为避免被简单地通过静态分析识别,脚本常用Base64等编码手段隐藏有效载荷或序列化字节流,使得在不运行脚本的前提下难以直观看到真实的恶意内容。 攻击者常见的隐蔽与逃逸策略 攻击者在实际行动中往往采用多种策略以维持隐蔽性与持久性,典型模式包括随机化上传文件名以规避基于文件名的检测、将可执行代码放置于目标应用的常见目录中以躲避管理员注意、以及对上传的命令与下载脚本进行Base64编码或分段传输以减少被网络监控或终端防护规则匹配的可能性。部分高级变体还会使用加密通道或定制化的Java类以实现更难检测的后门通信。 通过这些行为模式可以推断出攻击者的几个核心目标:确保能够获得并保持对目标系统的远程可执行能力、尽量减少在日志与磁盘上留下易被发现的痕迹、以及快速横向扩展至可访问的其他资源或下载二次工具以完成持久化或数据窃取活动。 可用来进行检测与狩猎的线索 虽然我们不会提供任何可被滥用的入侵步骤,但从防御角度可以总结出一系列高价值的检测线索。第一是对外网或边界日志的集中审查,重点监控与Visual Composer相关的异常HTTP访问。
任何来自外部的对该组件开发或上传接口的POST请求均值得怀疑,尤其是请求未包含正常业务所需的身份验证上下文或携带明显的工具指纹的场景。第二是对Web应用文件系统的完整性核查,重点检查Web应用目录下近期新增的.jsp、.war或其他Java Web相关文件并比对变更时间与管理员变更记录。第三是行为型指标:如Java应用进程祖先进程创建了外壳或非典型网络连接,或服务器在短时间内发起了不寻常的外部下载或DNS查询等。 普遍出现的可疑文件名与模式可作为快速排查的优先项,典型文件名会伪装得较为平常或使用随机字符串。对日志中出现的带有命令型查询参数(常见于Web shell被调用时所带的参数关键词)的GET/POST请求应优先进行溯源与内容检査。对于外发网络,若发现SAP应用服务器向未被允许的远程托管服务、云存储或托管脚本地址发起非预期请求,应立即拦截并分析目的文件内容。
响应与补救策略 厂商补丁是最直接且必要的修复动作。SAP已发布安全公告并提供修补程序或配置建议,受影响客户应尽快根据厂商指引进行更新。若短期内无法部署补丁,应采取临时缓解措施:通过边界访问控制或反向代理屏蔽或限制对Visual Composer相关管理或上传接口的网络访问,仅允许受信任网络段或运维跳板访问;在Web应用层对上传请求进行严格限制和内容检测,阻止可执行脚本类型文件进入应用目录。 在发现可能被利用的痕迹后,应立即进入应急响应流程:对涉事主机进行磁盘与内存取证并保存证据镜像,完整保留Web访问与系统日志以便后续分析;使用只读方式列出Web应用目录的所有新增或修改文件,并计算哈希以备情报比对;限制受影响系统的外网访问以阻断可能的二阶段工具下载与数据外泄。在确认存在恶意后门文件时,切勿直接删除证据,应先复制样本以供分析,然后在受控环境下清理并修复系统,必要时建议从已知干净的备份恢复服务,并在恢复前彻底清查后门痕迹与持久化机制。 改进检测覆盖与长期防护 作为长期策略,应提升对关键应用与中间件的可视性。
建议将SAP应用环境纳入企业统一的日志采集与SIEM体系,确保Web访问日志、应用日志、数据库连接日志与主机层面安全事件能够集中关联分析。对Web应用行为异常、进程与网络行为异常设定基线并生成告警规则,特别是对Java进程异常创建子进程、异常读取敏感文件或调用系统命令等行为要高度敏感。 必须强调网络分段与最小权限原则的重要性。将ERP与SAP类核心系统隔离到受限子网,限制出站网络访问并通过代理或白名单控制下载来源,可以显著降低攻击者借助已植入后门拉取第二阶段工具的能力。在补丁管理上,应把关键业务系统的安全更新提为优先级,建立加速的应急补丁流程,并在更新前后做好回滚计划与验证测试。 威胁情报与归因注意事项 公开分析与情报源指出,利用此漏洞的攻击者包括不同类型的利益体,从纯犯罪性的初入场口站点布置与挖矿行为,到可能的复杂APT行动。
有些样本或脚本包含了戏谑性的字符串与风格化签名,这类"社会语言学痕迹"可以用于工具家族追踪与聚类,但单凭这些风格化表述进行最终归因存在高风险。更可靠的归因应综合使用基础设施链路、重复利用的加密或签名密钥、二阶段载荷相似性以及操作模式。安全团队在分享情报时应遵循"可验证证据优先"的原则,并避免在未彻底核实的情况下进行公开指控。 对中大型企业的实践建议 在企业层面,应将SAP与其他关键业务中间件提升为高优先级资产进行专门保护。定期开展外部攻击面评估与内部配置审计,检查不必要暴露的管理接口与开发接口。引入应用层WAF与行为型入侵检测,配合文件完整性监控对Web目录的未授权变更提供即时告警。
加强对运维账户与服务账户的管理,确保最小权限与多因子认证,减少凭证被滥用后的损害范围。 对于安全团队,还建议建立快速响应包:在确认受影响组件存在时的临时阻断规则、标准化的取证与清理脚本模板(用于安全人员而非自动运行的植入式脚本)、以及与供应商和托管服务的联动流程。最后,将事件修复与教训形成知识库,对开发与运维人员进行针对性培训,避免未来因误配置或过度暴露而再次成为攻击目标。 结语 CVE-2025-31324及其利用案例再次证明,企业关键系统的安全不仅依赖厂商修补,还取决于及时的暴露控制、有效的检测与完整的应急响应链路。对安全团队而言,理解攻击逻辑能够帮助在补丁发布后更快地识别既有风险与遗留后门;对业务负责人而言,尽快评估并限制对敏感管理接口的外部访问则是降低被利用概率的关键一步。通过补丁、网络分段、日志可视化与行为检测四管齐下,可以显著降低类似针对中间件的未授权文件上传漏洞所带来的风险。
。
