埃塞俄比亚作为非洲历史悠久且未被彻底殖民的国家，其哲学传统拥有独特的历史和文化积淀。近年来，关于埃塞俄比亚哲学应当采取普遍主义还是非洲主义的观点争论激烈，这不仅是学术界的问题，更关系到埃塞俄比亚文化身份认同及哲学自觉的建设。普遍主义视角认为哲学是一种贯穿人类历史的普遍智慧探求，非洲主义则强调哲学应扎根于非洲大陆特有的文化土壤，反思殖民主义对知识体系的压制与摧毁。两者在方法论与文化意蕴上存在明显分歧，但也展现出互补的可能。埃塞俄比亚哲学所处的独特历史地位为这一争议提供了丰富的探讨空间。 普遍主义观点将哲学视为一条连续发展的理性探求之路，从古希腊前苏格拉底哲学家开始，经过苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，历经中世纪哲学，再到现代以笛卡尔、康德为代表的启蒙思想，认为哲学的价值与方法具有跨文化的普适性。
普遍主义者认为，虽然各地哲学表现出不同的文化色彩，但其核心追求真理、探讨存在与知识的方式是一致的。对埃塞俄比亚哲学而言，这意味着其应融入全球哲学对话，通过梳理历史文献与当代思想，与西方哲学及其他非西方哲学互为借鉴与对话。普遍主义强调思想的积累性和创新性，反对基于民族或地域的知识隔离。 与之相对，非洲主义者对哲学的定义更为文化特定。他们认为西方哲学体系在殖民过程中过度排斥和抹杀非洲本土智慧系统，导致所谓的“知识灭绝”（epistemicide）。非洲主义哲学不仅是哲学理论的构建，更是抗拒西方中心主义、恢复被边缘化文化身份的政治实践。
对他们来说，埃塞俄比亚哲学应当深植于非洲土壤，重视历史传统、口述智慧以及文化习俗，反思殖民主义和种族主义对哲学话语造成的“知识侵略”，力求展现非洲智慧的独特视角。非洲主义者尤其看重16至17世纪埃塞俄比亚哲学家如泽拉雅各布与沃尔达赫拉特著作中的本土思想，认为这些文本不仅是哲学作品，更是文化解放的象征。 然而，这些争论的核心并非教条式地选择一方，而是如何在历史和现实之间找到平衡。比如，争议颇多的“哈塔塔”哲学文本，其作者及哲学价值备受质疑。有学者指出，哈塔塔中部分内容风格与19世纪传教士著作类似，暗示其并非纯粹本土作品。另一方面，非洲主义支持者则强调，无论文本真实性如何，其文化意义和反殖民主义象征作用不可忽视。
由此，埃塞俄比亚哲学的研究既面临着文本考证的历史挑战，也承载着强烈的文化自觉与政治使命。 此外，埃塞俄比亚的历史轨迹具有特殊性。作为非洲为数不多未遭受彻底殖民影响的国家，埃塞俄比亚的发展路径并不能完全适用西方现代化模式，其多元宗教与文化传统交织，包括基督教、伊斯兰教和犹太教信仰，以及阿拉伯与西方文明的复杂互动。哲学在这里不仅是纯粹的抽象思辨，更需回应特定社会历史问题，如族群认同、现代化挑战、经济发展、教育改革等。普遍主义在这里提供了跨文化对话的视角，使埃塞俄比亚哲学可与全球知识体系互动；非洲主义则强调历史正义与文化解放，使哲学成为民族自尊与社会转型的工具。 学界中亦存在中间路线的尝试。
例如，有哲学家主张超越普遍主义与非洲主义的对立，构建一种既关注非洲独特性的文化哲学，又不舍弃跨文化交流与普遍价值的哲学体系。他们强调哲学作为一种“争鸣的场域”和“历史过程”，认为埃塞俄比亚哲学依赖于本土智慧、宗教反思与现代国际对话的互动。此类学者认为，固守任何一端都会局限哲学的发展：过度强调非洲文化独特可能陷入相对主义，削弱哲学批判性和普适价值；而盲目嫁接西方哲学则易陷入文化殖民的陷阱，丧失自主性和历史能动性。 在实践层面，埃塞俄比亚哲学的发展同样反映了政治环境的影响。帝国时代哲学的推广与现代化紧密结合，埃塞俄比亚解放后的马克思主义影响又一度主导学术方向，突显哲学工具性与意识形态服务属性。如今，尽管学术自由不断增强，哲学研究仍需突破政治与族群身份观念的限制，实现对社会现实的深刻反省。
这要求哲学不仅牢牢根植于民族文化，而且要勇于参与全球视野的知识生产，真正实现跨文化的哲学交流。 鉴于此，埃塞俄比亚哲学不应限于狭隘的“本土哲学”标签，也不应全然放弃文化身份，而应在普遍主义与非洲主义之间探索一种动态平衡。普遍主义的跨文化对话机制为埃塞俄比亚哲学提供了丰厚的理论滋养，而非洲主义的文化觉醒与去殖民思辨则为其注入精神动力。两者兼顾，埃塞俄比亚哲学既能在全球哲学话语中发声，也能回应本土社会的具体关切。促使哲学成为滋养国家文化认同、推动社会进步的活跃力量。 未来，埃塞俄比亚哲学必须进一步深化对哈塔塔运动的批判性研究，将历史文本与民族文化的活态传承结合起来，既尊重传统智慧，又警惕文本掺杂政治意图和历史伪造。
同时，应拓展哲学研究视野，重视口述文化、民间故事与伦理习俗等多元思想资源，丰富哲学内涵。此举有助于打造别具特色的埃塞俄比亚哲学传统，在普遍性与特殊性之间找准协调点。 哲学作为探讨存在、知识与价值的理性活动，应跨越文化界限，为不同文明交流架设桥梁。埃塞俄比亚独特的文化背景和哲学传统为其在世界哲学版图中塑造出特有的位置创造条件。普遍主义与非洲主义的对话与融合不是零和博弈，而是拓展哲学内涵与方法的重要契机。二十一世纪的埃塞俄比亚哲学，将在守护文化根基的同时，把握跨文化交流的启示，逐步形成具有世界意义的哲学表达。
这不仅是学术范畴的问题，更代表了一个民族在全球化浪潮中寻求自我认知与价值重塑的努力。
