在阿利桑那州，法官的保留系统已经成为一个备受争议的话题。最近，阿利桑那州参议院主席沃伦·彼得森（Warren Petersen）提出了关于该系统的改革建议，认为目前的保留制度不仅复杂，而且容易被政治武器化，用来排除那些公正的法官。他强调，阿利桑那州的选民有必要在即将到来的11月5日投票支持第137号提案，以改善这一混乱的法官保留系统。 阿利桑那州的法官保留过程涉及选民在选票上投票决定是否保留现任法官。然而，许多选民在面对法官的保留部分时常常感到困惑。彼得森认为，选票通常包含大量的名称，且法官并不进行竞选，这让寻找有关法官信息变得异常复杂。
选民很难获取法官在对其家庭和社区产生重要影响的案件中所作出的裁决、价值观和偏见的真实信息。 在许多情况下，尽管某些法官表现不佳，但由于缺乏透明的信息，选民对他们的表现一无所知，最终导致几乎所有法官都能顺利保留，甚至包括那些被指责为“坏苹果”的法官。他指出，只有在极少数情况下，法官被选民移除，而这种情况通常是因为公众在未能了解法官表现在先的情况下产生的不满。 彼得森希望通过第137号提案，简化和现代化现有的法官保留过程，让选民在投票时能够更清晰、无偏见地了解法官表现。该提案的核心思想是，只将那些在阿利桑那州司法表现评审委员会（Commission on Judicial Performance Review）中获得差评的法官列入选票。通过这样的方式，选票上只会出现那些表现较差的法官，从而使选民能够更专注于法官的资质，而非政治因素。
他认为，这样的改革将使法官在执法过程中免受政治压力，使他们能够更自信地做出判断，维护宪法权利，并在其他政府部门中充当必要的制衡力量。彼得森强调，法官的独立性是司法公正的基石，选民应该拥有一个稳定且公平的司法体系，可以有效地维护他们的权利。 然而，提案的反对者对此方案持有不同看法，认为目前的保留系统并未出现严重问题，反而能够保证在更大的政治背景下，法官能够保持独立和公正。反对者呼吁选民保持现状，认为完全剔除表现不佳法官的做法可能导致质疑法官的能力和合法性的音乐。 支持和反对提案的各方均在积极宣传自己的观点，选民面临着理解复杂法律制度和其后果的挑战。许多阿利桑那州的公民表示，他们没有时间或资源了解每位法官的背景和表现，这使得这一投票环节变成了一项艰巨的任务。
彼得森坚信，尽管面对阻力，改革的必要性不容小觑。他提到，如果选民能投票支持这项提案，那么阿利桑那州将能够清理选票，并确保只有最不合格的法官进入选票，真正反映出法官表现的公平性。他希望，经过这项改革，未来的选票能更加简洁易懂，让选民能够做出真正有根据的决定。 同时，他也呼吁大家重新审视法官这个位置的重要性。法官在社会中起着至关重要的作用，他们的裁决可以极大地影响到人们的生活。然而，在当前的保留系统下，部分优秀法官因缺乏理解与支持而无法继续为公正的司法发挥作用，这无疑是社会的巨大损失。
在即将到来的投票日，彼得森希望能见证这一变革的发生。他号召选民积极参与到这场“对无能法官的清洗”中来，通过投票赋予司法系统新的希望和公正。他坚定地相信，只有通过这种方式，阿利桑那州才能拥有一个系统健全、透明且高效的法治环境，进而保护每一位公民的合法权益。 在公众舆论的推动和法律改革的探讨中，阿利桑那州的法官保留制度的未来依然悬而未决。无论结果如何，重要的是，公民的声音与意识将能够继续影响司法制度的进步与完善。选民的参与和关注，将是实现这一目标的关键。
未来的司法道路，依然需要每一位公民的共同努力。
