在过去的几周里，来自德雷克（Drake）粉丝圈的呼声渐渐高涨，他们似乎在静静等待肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）的公众形象开始走下坡路。然而，9月14日，洛杉矶时报（LA Times）的一则独家报道引发了广泛的争议，成为了这一计算的“爆炸点”。报道称，拉马尔在其新歌《Not Like Us》的音乐视频拍摄期间，遭到了来自家乡康普顿（Compton）商业人士的强烈指责，指控他与其制作公司pgLang以及市政府共同造成了数千美元的经济损失。 然而，事情的发展似乎没有人们预想的那么简单。就在该报道发布后的不久，康普顿餐饮业主科瑞娜·普莱森特（Corina Pleasant）在社交媒体上强烈反对这一报道，声明自己被错误引述。普莱森特是“阿尔玛的灵魂食品”（Alma’s Food For The Soul）的老板，她在自己的Instagram账号上表示，自己并没有给出任何负面评论，而这一切都是关于城市管理的问题。
普莱森特在Instagram上发布的声明中写道：“整篇报道都是被错误引用，推动着一个我们并不认同的叙事。请不要相信你们所读到的一切，言辞被扭曲了，这真的不公平。”随后，她进一步阐明了自己的立场，称“城市在通知纳税企业时应该做得更好。我们完全没有对肯德里克表达任何负面看法。这是城市的问题。” 此外，她还对知名网络红人阿卡德米克斯（Akademiks）进行了抨击，称其就此事件发表的评论非常不负责任：“阿卡德米克斯，你最好小心，别再误引人言，混淆事实。
我们从未和你沟通过，你怎么能将我们的言辞作为事实来曲解？”这段信息显示了普莱森特对于事件报道的不满以及对正确叙事的渴求。 尽管普莱森特做出了澄清，但事情的发展并没有如她所愿。她的商业品牌在社交媒体上仍然遭受到了来自各方的攻击。为了应对这一困境，普莱森特的团队尝试利用这一新知名度将负面影响转化为某种积极的宣传。通过Instagram Story，她们再次重申了自己的立场，呼吁社会对商业经营者的关注，以及希望未来在类似事件发生时能更加谨慎对待。 从事件的发展来看，虽然拉马尔、pgLang以及康普顿市政府至今未对此事表态，但这一事件显然引发了关于艺术家与社区之间关系的更深层次探讨。
音乐视频拍摄在某种意义上是一种文化表达，也是一种商业活动，如何平衡这两者之间的利益，始终是艺术家及其所处社区需要共同面对的问题。 在这个瞬息万变的社交媒体时代，信息传播的速度让每一个事件都可能迅速成为舆论的焦点。艺人与公众人物的一言一行都会受到放大，甚至会被恶意解读。在此事件中，普莱森特强调了报道中对其言辞的扭曲，指出了商业与艺术之间沟通的不畅，显得尤为重要。 此前，拉马尔所塑造的形象一直是与故乡康普顿的紧密联系。他的音乐内容时常受到家乡文化的影响，而他也致力于通过自己的作品反映出社会的不公与真实。
在《Not Like Us》的视频拍摄中，拉马尔选择在康普顿进行拍摄，显然是为了对家乡进行一种文化上的回馈与表达。然而，复杂的城市管理与商业运营却在此时成为了困扰。无论是市政府的规范，还是商业运营者的利益，似乎在这场“比赛”中都显得如此脆弱和不协调。 在普莱森特的澄清中，她所提到的城市管理问题无疑是整个事件的一个重要切入点。许多商家可能会因为大型拍摄或活动而受到影响，尤其是在涉及到交通、顾客流量等问题时。如何事先做好协调与沟通，尽可能地减少对商家的影响，无疑是每一个城市管理者需要认真思考的问题。
这起事件也引发了人们对勇于发声与真相探讨的思考。在这样的舆论环境下，商业人士与艺术家的界限变得愈加模糊。普莱森特的公开澄清不仅是对自身声誉的维护，更是对社区内其他商业人士的提醒：在面对误解与偏见时，勇敢发声是获得真相的第一步。 在事件的背后，涌现出的不仅仅是对肯德里克·拉马尔的一场舆论风波，而是对文化、艺术与商业之间关系的深思。如何在保持创作自由的同时，兼顾社区的期待与声音，让艺术真正服务于民众，是未来艺术家们需要面对的关键词。 总而言之，在如今这个新媒体的时代，无论是艺人还是商户，都必须对自己言辞的影响有清晰的认识，同时也需要在信息传播的海洋中寻找真正的声音。
正如普莱森特所言，面对误解与偏见，必须有勇气发声，以求澄清与真相。这也许就是事件背后最为重要的人生哲理和社会理想。
