随着科技的进步，人们对数字身份的依赖日益增强。手机成为身份认证的关键工具，移动驾驶证（Mobile Driver’s License，简称mDL）正逐渐在北美、欧洲、澳大利亚等各大地区普及，其安全加密和便捷特性使它备受推崇。然而，隐藏在这项技术背后的“回传”功能引发了深刻的隐私担忧。所谓“回传”，指的是用户在使用数字证件进行身份或年纪验证时，系统将信息实时发送回发证机构，这不仅使得每一次身份使用都被记录，更赋予了政府或发证方对用户行为的控制权。这样的功能不仅侵犯了个人的隐私权，更将数字身份从一个被动的身份凭证，转变为一个实时的监控和控制工具。在当下智能代理（agentic AI）日渐普及的形势下，数字身份的安全性和隐私保护显得尤为重要。
智能代理代表着能够代表个人或企业自动执行任务的人工智能系统。这些系统需要可验证的数字证件来签署合同、访问数据、确认身份信息。当这些证件带有“回传”功能时，其背后的发证机构即可实时掌控智能代理的行为，甚至干预其执行的操作。这种设计无疑削弱了代理系统的自主性，也为滥用权力提供了便利条件。支持“无回传”即无服务器检索模式的数字身份体系正在引发技术社区和隐私保护组织的高度关注。该模式通过去中心化身份验证协议，实现了无需实时联系发证机构的凭证验证。
这样，用户的数字身份使用不会泄露具体的时间、地点及使用目的，从根源上保护了个人隐私。包括美国公民自由联盟（ACLU）、电子前线基金会（EFF）、隐私权倡议中心（EPIC）、Brave Software以及信任互联网协议基金会（Trust Over IP Foundation）等多方联合推动“无回传”运动，呼吁终结数字身份系统中潜在的监控功能，避免其演变成新型的数字监控工具。此外，行业标准层面的变革同样至关重要。当前主流的ISO 18013标准虽推动了mDL的普及，但内嵌的服务器检索模式却隐含“回传”风险。专家乐观地认为，依赖政策约束防止该功能激活无异于寄望于政策制定者永远恪守承诺。然而，历史经验显示，任何具备的能力迟早会被激活，特别是在所谓“紧急状态”或“公共安全”名义下。
因此，可延展且嵌入隐私保护原则的技术协议成为关键。去中心化身份验证技术，如KERI、ACDC和选择披露的JSON Web令牌（SD-JWTs），提供了无需实时连接验证方即可完成证书验证的解决方案，为构建自主且不受监视的数字身份提供了技术基础。数字身份不应仅仅是认证的工具，更应成为尊重和保护个人隐私的基石。如今各州和国家纷纷将mDL推广到在线银行、网龄验证、租车等场景，假如附带“回传”能力，用户的一举一动很容易被实时监控，尤其针对敏感群体或抗议者，这种监控可能演变为打压异见的利器。最令人担忧的是，在“回传”功能被默认嵌入时，无论是否立即启用，只要功能存在，权力滥用的风险就始终存在。我们正处于数字身份设计的十字路口，必须认真反思技术架构取向。
未来的智能代理系统依赖于可靠而公正的身份认证，只有去除了“回传”功能的凭证才能保障用户的自主权和隐私安全。开发者和决策者应摆脱传统依赖便利和熟悉协议的思维定势，转向更多采用开放且无内置监控机制的新兴身份验证协议。数字身份理应像传统的实体身份证那样，拥有官方认可的权威性，却又不具备实时追踪使用细节的能力。这种设计不仅符合隐私保护的健康原则，也能遏制监控越权的潜在风险。现实告诉我们，信任政策远不如信任技术安全机制可靠。只有通过技术本身保障隐私，而非单纯依赖政策承诺，才能真正实现自由、安全且去中心化的数字身份生态。
在构建未来数字身份基础设施和智能代理平台时，技术团队务必审慎设计，确保验证机制不涉及任何形式的“回传”操作，从根本切断监控链条。随着数字化进程加快，隐私问题并非遥远隐忧，而是迫切需要解决的核心议题。持续普及传统“回传”机制的数字证件，将不可避免地引发更广泛的社会伦理和法治争论。防范“回传”风险，宛如筑起一道隐私防火墙，不仅保护个人权利，也守护社会自由。借助前沿去中心化身份技术和多方合作，我们有望迎来一个在保障隐私同时保证身份可信的数字身份新纪元。此刻，每一位技术从业者和政策制定者肩负着重大的责任，即在便利与隐私之间取得理性平衡，不让权力的“回传”功能成为智能时代监控侵权的导火索。
未来数字身份的信任基础，应立足于技术承诺和隐私设计，而非短暂的政策信赖。只有这样，我们才能构筑一个既高效又安全、尊重个人自由的数字社会基础，为智能代理和人类用户庄严守护隐私权利的红线。
