Sudo作为Linux和Unix系统中最为重要的特权提升工具，承担着授权普通用户以有限方式执行管理员权限命令的关键角色。长期以来，Sudo的安全性备受关注，任何潜在的漏洞都会令人高度警惕。近期，研究人员披露了一个存在于Sudo的主机选项功能中的本地权限提升漏洞，该漏洞影响了多个版本，若不及时修复，可能导致攻击者以非授权方式提升本地权限，破坏系统安全边界。 该漏洞源自于Sudo命令中的主机选项（-h或--host）的设计初衷和实际实现不符。主机选项的原始目的是配合列出指定主机上用户的sudo权限，该功能本应只用于权限查询，不应影响命令执行流程。然而，由于程序代码中的设计缺陷，攻击者能够在执行任何命令时以主机选项指定任意远程主机名称，从而绕过主机限制，获得原本仅限特定主机的权限。
具体来说，影响版本涵盖了Sudo 1.8.8至1.9.17之间的所有版本。漏洞被标识为CVE-2025-32462。攻击者如果已经获得了本地普通用户权限，并且该用户的sudoers文件中存在带有主机字段限制的规则，就可以利用该漏洞，伪装成指定的主机，通过修改主机名参数来非法执行高权限命令。 通常，sudoers文件定义了不同用户在不同主机上可执行的命令权限。比如，规则“alice cerebus = ALL”意味着用户alice只有在主机cerebus上被授权执行所有命令，而在其他主机上不具备sudo权限。漏洞存在后，alice用户可以在任意主机执行命令时，通过“-h cerebus”参数伪装成主机cerebus，从而绕过限制获得root权限。
实际测试中，alice在主机hades上并无sudo权限，但执行“sudo -h cerebus id”即可直接获得root身份的信息输出。 漏洞的根本原因在于主机字段的校验机制失效。由于程序在处理host参数时，将输入的主机名用作规则匹配的判定标准，但并未限定该参数只能用于权限列出操作，而被误用到了命令执行流程中。这样，原本应由系统自动识别的当前主机字段被用户可控的输入所覆盖，导致规则中主机限制失效。 该漏洞的影响范围广泛。对于采用统一的sudoers文件管理多台主机权限的环境，特别是企业数据中心、云平台和混合架构系统，漏洞危害更为严重。
大多数组织采用集中文件分发或LDAP/SSSD托管sudoers配置，以确保跨机器权限一致性。但含有来自特定主机名限制的sudoers规则在该模式下容易引发误用，扩大攻击面。此外，基于主机字段的访问控制策略整体安全性也因此大打折扣。 对系统安全的潜在影响不可小觑。攻击者通过该漏洞能够以低权限用户身份直接获得root权限，绕过传统防护体系。不仅可能执行任意系统命令，还可能修改系统重要配置，植入后门程序，或破坏日志记录，从而为后续更深层次攻击奠定基础。
对安全合规性和运维管理也带来负面冲击，一旦企业未检测及时修补，可能面临严重安全事件，甚至业务停摆和数据泄露风险。 针对该漏洞，Sudo官方迅速发布了1.9.17p1版本进行修复，修正了主机选项的校验逻辑，确保该参数只能与-l或--list选项联合使用，禁止其影响命令执行权限判断。同时，安全建议各组织及时更新受影响版本，尤其是那些依赖分布式sudoers配置的环境，应全面审视其sudoers规则，避免使用过度限制的主机名配置，降低因漏洞被利用的风险。 除了及时升级软件版本，运维人员还需要增强安全意识，建立健全多层防御体系。例如，通过限制普通用户的sudo权限最小化执行范围，强化身份认证机制，引入行为监控与审计，及时发现异常命令执行情况。此外，采用安全加固技术如AppArmor、SELinux等对敏感操作路径进行约束，也能有效降低权限滥用带来的损害。
漏洞报告及分析由Stratascale网络安全研究团队提供。在漏洞披露后，全球安全社区积极响应，推动快速升级及补丁部署。相关安全报告详细阐述漏洞产生的机制、复现步骤及防御建议，为IT安全从业人员提供了宝贵参考资料。 此次Sudo主机选项漏洞提醒我们，安全工具自身的安全同样重要。作为系统权限管理的关键环节，Sudo需设计更加严密的参数校验和规则验证机制。未来，Sudo项目团队也在积极探索增强安全能力的方案，如代码静态分析、模糊测试和运行时监控，以减小潜在漏洞产生的风险。
总结来看，利用Sudo主机选项漏洞实现的本地权限提升攻击，突破了以主机字段为基础的访问控制策略，赋予攻击者更大自由度操作权限。组织必须高度重视此类漏洞，加强多层安全防护，应急响应与修复，保障系统整体安全稳定运行。随信息技术发展与复杂性提升，细节漏洞依然存在攻击风险，唯有持续技术投入和安全管理，方能建立坚实的防御堡垒，抵御日益严峻的网络威胁。
