近年来,随着加密货币和数字资产的快速发展,稳定币作为连接传统金融与区块链世界的重要桥梁,受到了全球范围内的广泛关注。尤其是在英国境内,稳定币市场的扩展引发了监管层的高度重视。然而,英格兰银行近期提出的对个人稳定币持有量设置上限的计划,却遭到了英国加密行业和支付团体的强烈批评。本文将深入探讨英格兰银行的这一提案,行业人士的反应及其对英国数字资产市场未来发展的潜在影响。 英格兰银行针对稳定币持有的限制计划最早出现在2023年11月发布的讨论文件中,提出可能对每个持有者的数字英镑设定1万至2万英镑的上限,甚至考虑更低的5000英镑限制。该计划的初衷在于防范稳定币在金融体系中可能带来的风险,防止货币替代和潜在的金融不稳定性。
例如,监管层担忧持有大量稳定币可能引发银行挤兑,甚至影响传统金融机构的资金流动性和稳定性。 然而,这项监管思路引起了广泛的行业反弹。英国多家知名加密货币和支付领域的行业组织表达了强烈反对意见。他们普遍认为,对个人稳定币持有设置硬性上限不仅难以技术实现,还会增加执行成本,最终不利于数字货币的正常流通和创新发展。Coinbase国际政策副总裁汤姆·达夫·戈登直言,上限限制不仅会妨碍英国储户的利益,也可能削弱英镑的竞争力。他指出,当前全球范围内没有其他主要国家采用类似的限制措施,这使得英国在数字资产发展的国际竞争中处于不利地位。
英国加密资产业务委员会执行董事西蒙·詹宁斯则更明确地表达了这一限制措施在实际操作中的难题。他提到,稳定币发行方无法实时掌握每一持有者的身份信息和持仓状况,强制执行持有上限将需要构建一套复杂且成本高昂的监管系统,而这并不具有现实可行性。此外,他表示,英格兰银行的这一限制政策将阻碍英国与其他国家,尤其是美国之间建立高效的稳定币支付"跨大西洋支付走廊",从而影响国际数字支付生态的互联互通和创新发展。 事实上,稳定币快速崛起和广泛应用引发了全球监管机构的普遍关注。比如,欧洲央行行长克里斯汀·拉加德近日呼吁各国加强稳定币监管,防范因美国产稳定币政策走向而导致欧元储蓄外流及美元支付体系强化带来的潜在风险。类似的担忧还存在于美国、亚洲等主要经济体,监管机构对稳定币如何平衡金融创新与风险防控表现出了高度谨慎态度。
与此同时,传统银行对稳定币的冲击感受尤为明显。花旗未来金融负责人罗尼特·戈斯就警告,若稳定币能向持有人支付利息,可能会引发类似1980年代货币市场基金兴起时的银行资金大规模流失,这将对银行体系构成压力。面对这样的竞争,行业内人士建议传统银行应通过提高存款利率等措施积极应对,以提升自身吸引力,从而与稳定币建立良性竞争机制,而不是单方面压制数字资产的发展。 英国前财政大臣乔治·奥斯本也公开指出,英国当前在数字资产,尤其是稳定币领域已经明显落后于其他国家。他曾呼吁政府重新评估监管架构,采取更为积极开放的态度,以确保英国能够在全球数字经济浪潮中占据领先地位。 从监管政策的角度看,英国金融政策委员会指出,随着稳定币和加密市场的快速扩张,必须采取适度的监管措施来保护金融体系的稳定。
然而,同时需避免采取过于严苛或不切实际的限制,以免阻碍行业的技术创新和市场发展。如何在风险防控和数字经济促进之间取得平衡,成为当前英国监管部门面临的重大挑战。 综合来看,英格兰银行提出的稳定币个人持有量上限计划反映了监管层对金融安全的高度重视和前瞻性防范,但在执行层面存在显著争议。来自行业的声音强调,灵活开放的监管环境更有利于推动稳定币行业成熟与创新,同时也可提升英国在全球数字资产领域的竞争力。未来,如何构建兼顾安全与发展的监管框架,将是英国乃至全球数字金融生态亟需解决的重要课题。 展望未来,数字英镑及其他稳定币的推广应用前景广阔。
它们不仅能够提升跨境支付效率,降低交易成本,还可能成为连接居民日常使用与全球金融市场的重要工具。同时,稳定币的发展还可能促进传统金融机构的数字化转型,推动新兴金融科技创新,加速构建更加包容和多元的金融生态。 然而,这一切的实现离不开政策制定者与产业界的深入对话与协作。英格兰银行与加密行业团体应共同探讨更加科学合理的监管框架,建立安全、透明且高效的市场环境。只有这样,稳定币才能真正发挥其作为数字经济新引擎的潜力,助力英国实现从金融大国向数字金融强国的华丽转身。 。
