理查德·柯申鲍姆，鞋类零售界的资深人物，其家族自1954年起创立了著名的The Shoe Box连锁店，长期在鞋类市场享有盛誉。2025年，这位资深鞋业高管与他的前雇主G-III服装集团陷入了激烈的法律争端。此次纷争源于柯申鲍姆对合同奖金未支付以及劳动期间待遇不公的投诉，而G-III对这些指控予以否认，并反诉柯申鲍姆存在忠诚义务违背。两者的法律矛盾犹如现代版的大卫与歌利亚，引人关注。G-III服装集团是Nike、Donna Karan及DKNY等知名品牌的母公司，市场地位强劲。2016年，G-III完成对Donna Karan母公司的收购，次年便成功吸引柯申鲍姆加盟，聘请他以年薪40万美元负责整顿鞋类部门并推动业务增长。
柯申鲍姆任职期间，全球鞋业市场遇到了前所未有的挑战，尤其是在疫情暴发之后。2020年3月，疫情席卷全球，G-III集团宣布包括柯申鲍姆在内的部分员工进行临时无薪休假（furlough）。然而，柯申鲍姆声称虽然处于休假状态，他依然为公司完成了配送任务，甚至不得不借用自己家族的The Shoe Box零售场地来接收来自中国的鞋子货物，因为公司办公场所关闭，他为此未获得应有的薪资支付。除此之外，柯申鲍姆还因奖金发放问题向G-III提起诉讼，声称自2019至2024财年末期间他应得的绩效奖金未得到发放。奖金问题成为整个纠纷的核心，他坚称根据合同条款，这些奖金理应如数到账。2022年12月，由于双方在业务信息披露上存在分歧，柯申鲍姆首度遭公司以“不当行为”为由解雇。
虽然他在2023年1月重新回到岗位，但三个月后再次被终止劳动关系。针对这些情况，柯申鲍姆通过纽约州纳苏县地方法院发起诉讼，控告G-III违约，要求支付未发放的奖金及因无薪休假导致的补偿。面对前高管提出的诉讼，G-III服装集团并未选择回避，而是在答辩中否认了大部分指控。公司承认确实面临疫情期间关闭办公场所及员工休假的现实，但强调柯申鲍姆被解雇“有充分理由”，并指控他在职期间违反了忠诚义务及受托责任。G-III扬言柯申鲍姆的行为损害了公司利益，且对他的角色和职责提出质疑。这场由奖金纠纷引发的诉讼反映了鞋业及更广泛服饰行业在经历疫情冲击后的复杂劳资关系转变。
G-III作为行业巨头，其经营策略和人力资源管理在疫情背景下显然面临挑战，同时也反映出高管职位对于绩效与合约的高度依赖。与此同时，柯申鲍姆则代表了受疫情冲击期间雇员权利受侵害的个体，他所坚持的奖金和工时补偿不仅关乎自身权益，也折射出现代企业管理与员工利益保护的矛盾焦点。行业专家认为，柯申鲍姆与G-III的纠纷不单是简单的个人与企业之间的合同争议，而是涉及到企业文化、管理透明度以及高管责任认定的深层次问题。疫情的出现使得许多企业不得不采取临时措施，但相关补偿问题往往成为法律争端的根源，要求企业未来在应变策略中更加注重合规管理。此外，该事件对于鞋业及服装行业的未来雇佣模式也有启示意义。企业需在保障自身经营灵活性的同时，平衡员工权益，杜绝因管理不善引发的劳资矛盾升级。
对于投资者和市场观察者而言，类似纷争的曝光可能影响企业声誉与市场表现，促使相关集团在治理结构和风险控制上做出调整。总体来看，理查德·柯申鲍姆与G-III之间的法律争端是现代商业社会中劳资双方复杂关系的缩影。它揭露了疫情大环境下企业运营的脆弱性，也强调了法律法规对规范双方权利义务的重要性。未来，随着案件的进一步推进，业界将密切关注判决结果及其对鞋类零售及服装制造业劳资关系的深远影响。业内人士建议，企业应加强契约精神的培养，确保高管薪酬体系透明公正；员工则需清楚自身合同权益及法律保护机制，依法维护自身利益。只有实现双方的合理诉求和责任认定，行业才能迈向更加稳健与和谐的发展路径。
。
