比特币Taproot升级自2021年激活以来,作为比特币历史上重要的技术更新之一,备受业界和用户期待。其最初设计旨在提升比特币的隐私保护能力和智能合约功能,优化多重签名的效率,增强钱包和交易的安全性。然而,随着时间的推移,越来越多的声音指出,Taproot没有完全达到当初的技术目标,甚至带来了开发者和社区未曾预料的"捣乱价值",引发了一系列围绕网络使用性质和交易类型的激烈争论。Bitcoin Core开发者Jimmy Song公开表示,Taproot升级在实际应用中的表现未能兑现所承诺的隐私和安全功能,他认为这一升级忽略了增加的"社会攻击面"。这意味着Taproot的某些特性被用来制造网络拥堵和"垃圾"交易,尤其是借助Ordinals、BRC-20等协议,将大量非金融信息如图片、音频、视频等上传链上,带来了前所未有的交易量激增和网络负担。Ordinals作为一种将数字资产与比特币交易结合的协议,允许将文本、图片等"铭文"刻录到每个比特币的最小单位 - - 聪(Satoshi)上。
这种创新使得比特币不仅仅局限于作为价值转移工具,而是成为了一种数字内容的承载平台。随之而来的BRC-20代币则复制了以太坊ERC-20代币的概念,使比特币网络出现了大量新的代币经济体。这些变化在一定程度上刺激了交易手续费的增加,从矿工收益的角度来看,甚至提高了网络的安全性。然而,从比特币传统支持者的角度出发,这些非金融交易和过载的信息被视为对网络纯粹的货币功能的干扰。Jimmy Song等人强调,Taproot原计划通过引入Schnorr签名和优化的脚本路径,使多重签名的实施更加简便和高效。但现实情况是,相关操作复杂度反而提升,"糟糕的用户体验"导致其在多签场景下难以推广,更未能成为主流应用。
根本问题部分指向了Taproot开发者团队未有充分预期到新功能推广后,用户和第三方开发者将如何创造性地利用该技术来实现非传统用途。社区围绕哪些交易应该被验证,哪些应该受到限制,展开了激烈的分歧。Adam Back、Dennis Porter和Luke Dashjr等比特币核心思想拥护者坚持认为,比特币应回归其最初定位,聚焦于作为点对点电子现金系统的本质功能,避免被非货币化的应用稀释。而"Leonidas"等Ordinals倡导者则支持充分利用Taproot带来的灵活性,认为比特币网络应保持开放及交易不可审查的原则,不应人为限制任何合规的链上行为。技术争议和社区理念碰撞进一步催生了比特币软件生态的分裂。2024年3月至今,比特币节点软件Bitcoin Knots的用户数量显著增长,已占据网络接近三分之一的节点份额,与比特币核心节点软件Bitcoin Core形成相互竞争的态势。
Bitcoin Core团队曾同意取消OP_RETURN操作的80字节限制,使链上存储容量大增,便于更多丰富多样的数据和应用部署,但也激发了对网络拥堵和安全性下降的担忧。对此,Leonidas及其团队揽入大量交易费资源,助力比特币矿工的收益,理论上增强了网络抵抗攻击的能力。根据Dune Analytics数据显示,2025年Ordinal铭文所带来的每日交易手续费波动极大,从几千美元到数十万美元不等,甚至在2023年12月创下近一千万美元的高额交易费纪录。此类数据证明,尽管存在争议,非金融应用为比特币矿工带来了可观的经济利益。虽然有批评声音,Jimmy Song并未完全放弃Taproot的潜力,他指出未来技术创新如Ark的去中心化挖矿或BitVM项目可能会为Taproot注入新的活力和应用场景,激发更广泛的比特币需求。总体来看,Taproot升级不仅展现了区块链技术创新的复杂性,也暴露了比特币社区多元化发展道路上的挑战。
涉及安全性、隐私、去中心化与扩展性的权衡,呼唤更为成熟的治理机制和用户体验设计。同时,Ordinals和BRC-20事件展现了区块链技术的开放性和不可预测性,推动着比特币生态向着更丰富但也更分裂的方向演进。未来,比特币的技术路线和社区价值观如何平衡,将成为决定其能否持续繁荣和保持领先地位的关键。用户和开发者需要共同参与,推动协议升级的透明化、多元化诉求的包容性以及技术创新的实用性,才能真正实现比特币的长期发展目标。 。
