在美国的政治舞台上，宗教信仰与候选人的个人形象往往交织在一起，影响着选民的投票选择。近期的一项调查显示，尽管前总统唐纳德·特朗普和现任副总统卡马拉·哈里斯都自认为是基督教徒，但大多数美国人却并不认为他们是“特别基督徒”。据美联社与NORC公共事务中心在9月中旬进行的这项调查，仅有14%的美国成年人认为“基督徒”这一词汇对哈里斯或特朗普的描述“极其”或“非常”恰当。 从宗教背景来看，哈里斯是一位浸礼会信徒，她的母亲来自印度，这使得她的宗教信仰受到了多元文化的影响。相比之下，特朗普在一个主流的长老会家庭中长大，但在总统任期的后期，他开始自我认同为无宗派的基督徒。 这项调查结果揭示了特朗普的忠实支持群体——白人福音派教徒的复杂态度。
虽然大约七成的白人福音派对特朗普持肯定态度，但只有一半的人认为他最能代表他们的信仰。相对而言，只有约10%的人认为哈里斯符合他们的宗教信仰，而三分之一的人表示这两位候选人都不代表他们的信仰。 这似乎反映出白人福音派的一个更深层次的现象。华盛顿大学的宗教与政治教授R. Marie Griffith指出，这个群体现在在道德和宗教与政治的讨论中，方式发生了变化。他强调，福音派文化中有一种“照顾自己人”的倾向，而将外部的自由派视为“邪恶”，因此支持一位民主党候选人对许多人来说是难以想象的。福音派领袖们不断推崇一种观念，认为“这是上帝的选民，我们无需质疑。
” 在特朗普的执政期间，许多宗教领导人表示，尽管他在道德和信仰上有争议，但他对福音派的价值观仍然至关重要，例如他任命了几位保守的反堕胎大法官。宾夕法尼亚大学的宗教研究教授Anthea Butler表示，许多福音派认为特朗普对他们的目标至关重要，因此不论他的宗教信仰如何，他们都将他视为“他们的候选人”。 与此相对，哈里斯在黑人基督徒中的支持度则显得更加稳固，对于她的同胞黑人福音派，约有三分之二的人表示她最能代表他们的宗教信仰。然而，只有约四成的人认为“基督徒”这个词可以很好地形容她，这一比例在整个民主党选民中更是下降到只有四分之一。 对哈里斯的宗教背景，许多黑人美国人显得更为宽容与理解。正如巴特勒所言，非洲裔美国人常常对跨宗教家庭的理解更深入，这源于他们的文化背景。
因此，哈里斯作为一名浸礼会信徒，受到混合宗教影响的人，受到了一定程度的认同。 通过这项调查，国人对两位候选人的道德形象似乎普遍不太乐观。当被问及是否将“诚实”或“道德”这类词汇用于描述两位候选人时，只有三分之一的人会用“诚实”来形容哈里斯，而这一比例对特朗普而言更是低至15%。即便把“有些”这一选项加入统计，二者的得分也仅略微提高，由于政治的深层次的不信任感，选民对他们的印象仍旧模糊而复杂。 这种现象可能源于对政治的深度悲观。格里菲斯认为，公众对政客真实意图的怀疑可能使得他们对候选人的判断变得更加保守，这种对所有政治家的普遍怀疑态度潜移默化地影响着投票行动。
随着2024年选年的临近，特朗普和哈里斯不仅在政治主张上需要争取选民的支持，他们的宗教信仰与个人品德的阐释同样重要。在这样的背景下，哈里斯团队开始通过各种方式动员选民，尤其是在宾夕法尼亚等关键摇摆州，希望能提高她在宗教群体中的认同感。 从历史上看，宗教信仰在美国政坛上一直扮演着重要的角色，尤其对选民的投票有着显著影响。但当今天的候选人与选民在信仰上的距离被逐渐拉大时，这种情况显然需要现实的重新审视。 总而言之，特朗普和哈里斯的宗教背景在一定程度上塑造了他们的政治形象，而公众对他们“基督徒”身份的判断则反映了更广泛的文化和社会分歧。同时，面对选举的复杂局势，两位候选人如何调和自己的宗教信仰和政治利益，将成为他们获得选民支持的一个关键因素。
。
