在美国国会，近期一项关于数字资产监管的立法引起了广泛关注。美国参议院的共和党成员提出了一项法案，要求证券交易委员会（SEC）主席加里·根斯勒（Gary Gensler）每年必须向国会作证两次。这一举措是在对根斯勒的领导能力和SEC在数字资产领域监管政策日益增加的批评声中提出的。 根据《福克斯商业》报道，这项名为“赋权美国主街法案”的提案，旨在将《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）中的部分条款扩展到要求SEC主席每半年出席国会委员会的听证会。这一提案的推出恰逢原定于最近的参议院银行委员会听证会的推迟，根斯勒本应在听证会上接受质询。 与此相关的是，众议院金融服务委员会在根斯勒出席的前一天对其进行了审查。
这个委员会的成员们对根斯勒在加密货币监管及金融市场整体的处理方式提出了质疑。参议院银行委员会的排名成员蒂姆·斯科特（Tim Scott），作为这项法案的重要支持者，批评了根斯勒听证会的推迟，认为这反映出在根斯勒的领导下缺乏问责制。 斯科特和其他九名共和党参议员认为，增加听证会的频率是确保SEC履行保护投资者、促进资本形成和维护公平、井然市场职能的重要举措。他们希望通过这项法案强化SEC的透明度和问责性，以保证该机构能够认真对待数字资产的监管。 在根斯勒担任SEC主席期间，他对加密货币监管表现出明显的怀疑态度。他公开反对众议院通过的FIT21法案，认为这是对金融市场的干预，引发了行业的强烈反响。
加密货币行业对根斯勒大多持怀疑和沮丧的态度。很多人认为，他强硬的执法方式以及将大多数加密资产归类为证券的做法，已经扼杀了创新，并造成了法律上的不确定性。 根斯勒的任期内，SEC在处理数字资产方面遭到了两党议员的强烈反对。批评者指出，SEC激进的执法行动导致了加密市场的不确定性，这一问题在最近的一次国会听证会上得到了突出表现，所有五位SEC委员会委员，包括根斯勒，都被要求阐明他们对加密货币监管的立场。 此次法案的推动，是为了促使SEC在其监管决策上更加透明，尤其是在金融环境不断演变的背景下。参议员斯科特强调，SEC作出的重要决策应该受到审查，确保其在保护投资者和维护市场秩序方面没有偏离其初衷。
在此背景下，SEC最近对TrueCoin和TrustToken两家公司发起了针对证券违规行为的指控，涉及未注册的TUSD和TrueFi的发行。这一案件再次引发了关于SEC在数字资产行业中日益增加的执法力度的讨论，自2013年以来，SEC对加密行业的罚款总额已超过70亿美元。这一数字反映出SEC对加密资产的监管态度，尤其是在不断变化的市场条件下，其执法活动已经进入了一个新的阶段。 反对者认为，SEC在数字资产监管中采取的激烈措施，已经不仅仅影响到了市场参与者的信心，更是对整个行业的发展造成了长远的负面影响。许多业内人士呼吁SEC采取更加平衡和灵活的态度，以促进创新并确保法治环境的确立。 有些观察家指出，如果“赋权美国主街法案”能够顺利通过，将可能为加密货币市场带来新的监管框架，改变现有局面，让市场参与者有更多的了解及参与机会。
此外，定期的证词也可以为投资者提供更多的信息，以便他们在投资决策中作出更明智的选择。 尽管法案的支持者认为这是向加强市场透明度迈出的重要一步，但法律专家也提醒，过于频繁的听证会可能会导致死伤的官僚主义，反而可能阻碍政策的制定与实施。他们主张，应该明确界定SEC在加密货币领域的监管职责以及相应的法律框架，以便在不断变化的金融环境中保持合理的灵活性。 总体来看，加里·根斯勒的SEC在加密货币领域的监管挑战，正随着这项法案的提出而变得愈发复杂。尽管他已经获得了资格和权力去影响这一领域的未来，但在国会的审查和讨论中，他的领导能力也遭遇了一系列质疑。 在这一关口，市场对SEC未来的方向充满期待。
无论是支持还是反对“赋权美国主街法案”的声音，都将在不久的将来形成更加清晰的态势，影响着美国数字资产的监管格局与行业的整体发展。立法者能否以此增强SEC的问责性和透明度，成为各方关注的焦点，而这也必将是加密货币行业在未来发展中不可忽视的重要一环。
