近年来，随着美国科研环境的不断变化，科学研究资助的管理和分配也面临着诸多挑战。特别是在2025年特朗普政府任期内，多个科学研究机构的拨款出现了大规模终止情况，给科研社区带来了广泛关注。为了更清楚地了解和追踪这一趋势，Grant Witness项目应运而生，成为一个重要的平台，致力于收集、整理和分析科学研究资助终止的信息，尤其关注国家卫生研究院（NIH）和国家科学基金会（NSF）这两个关键机构的拨款动态。 Grant Witness项目的建立具有重要意义。它不仅通过收集受影响科研人员提交的第一手资料，还整合了来自政府数据库、新闻报道以及社交媒体的数据，这使得信息的广度和深度都得到了保障。政府公开的信息有时存在延迟或缺失，Grant Witness通过多渠道、多来源的数据整合提供了一个相对全面且实时更新的终止拨款数据库。
项目的核心数据来源包括多个政府平台，如Doge.gov、USASpending.gov、NIH的X Feed、NIH RePORTER以及卫生与公共服务部的TAGGS系统。尤其是TAGGS系统，它通过每日更新的财政交易记录以及每周发布的终止拨款PDF清单，给出了较为权威的终止信息。基于这些数据，Grant Witness不仅能识别哪些拨款被终止，还能基于拨款的类型、金额、研究领域以及受影响的机构等多维度进行分析。 关于拨款预算的估算，特别是在NIH拨款中存在较大复杂性。因为NIH的拨款结构涵盖了多年的预算、补充资金及子项目资金，所有这些都归属于一个联邦拨款识别号（FAIN）。因此，Grant Witness在估算拨款总额和已支出的资金时，综合利用USAspending.gov的最新授权资金数据和支出数据，结合HHS发布的部分补充拨款和子项目资金报告，并通过以时间比例推算当前拨款的支出来得出合理的估计。
尽管这种方法可能会低估部分补充拨款，但相对来说，它保证了数据的及时性和综合性。 在终止拨款的研究主题方面，Grant Witness特别关注那些被当局认为敏感的话题或者可能成为终止目标的研究领域。例如，涉及性别少数群体（LGBTQ）、疫苗犹豫、偏见等方面的项目经常出现被终止的现象。项目通过“标记词汇”字段对科研项目的标题、摘要和公共卫生相关性声明进行文本分析，筛选出与敏感词汇有关的拨款信息。这些词汇源自媒体报道和相关行政政策背景，尽管存在歧义和多义性，但该方法有助于揭示政策导向对科学研究资助的潜在影响。 对于NSF拨款的终止追踪，Grant Witness同样采取多元数据收集方式。
除了收集受影响的科研人员的反馈和其他用户提交信息外，还积极利用NSF官方网站的Award Search功能以及USASpending.gov的数据。NSF的拨款结构相对简单，通常一个拨款对应一个联邦拨款识别号，拨款金额和支出情况较易追踪。而且，NSF于2025年5月发布了官方的终止拨款清单，Grant Witness将其纳入数据库，同时继续监控其他潜在的新信息，以确保数据的完整性和准确性。 相较于NIH和NSF，环境保护署（EPA）的拨款终止数据仍处于Beta阶段。Grant Witness正在通过与EPA项目经理的直接沟通及环境保护署“下一代拨款系统”（NGGS）的动态监测，收集终止拨款的实时信息。虽然NGGS并未覆盖所有EPA拨款，但结合USASpending.gov的拨款金额和支出数据，项目团队能够初步绘制出EPA科研拨款终止的时间线及事件动态，提升整个研究拨款状态的透明度。
Grant Witness项目不仅聚焦数据收集，更重视数据的透明度和可验证性。项目通过公布每笔终止拨款的唯一识别号、官方网站链接以及详细描述，让社会各界能够自行验证信息的真实性，避免因信息不对称导致的误解和争议。在当前拨款终止的过程中，政府信息发布往往存在混乱和反复，使得外界难以准确掌握最新情况。Grant Witness因此成为了学界和舆论关注的重要数据窗口。 值得注意的是，拨款被终止后仍有部分案件通过法律程序得以恢复。Grant Witness为此设计了专项追踪机制，记录法院判决下的拨款恢复情况，并及时更新数据，全面反映科研资金的流动和纠纷状态。
这不仅为受影响的科研人员提供帮助，也为政策制定者和研究机构提供决策参考。 科研拨款的终止不仅影响具体项目的进行，更对整个科研生态产生深远影响。被终止的拨款往往集中在特定敏感领域，如关于社会公平、公共卫生重点的研究等，反映出政策对科学研究自由和多样性的潜在限制。这种现象引发了学术界和公共舆论对政府干预科研自主性的担忧。Grant Witness数据的发布促使更多人重视科学资助的透明度和公正性，推动科研体制建立起更为坚实的制度保障。 此外，项目提供了一系列实用资源，帮助受终止拨款影响的科研人员应对困境。
其中包括如何撰写申诉信的指导文件，以及美国大学教授协会（AAUP）提供的针对NSF资助终止的详细指南。这些资源不仅丰富了科研人员的应对策略，也增强了学术社群的凝聚力和行动力。 从技术方法论角度看，Grant Witness项目展示了现代数据科学在社会问题监控领域的有效应用。通过融合政府数据库、用户自愿提交的数据以及媒体报道，利用文本挖掘、地理信息系统等技术实现了可视化分析和动态更新，极大提升了信息的可访问性和解读价值。用户可以通过交互式地图查看美国各州受到拨款终止影响的程度，深入理解区域差异和趋势特征，为政策调整提供依据。 未来，随着数据源的不断丰富和算法的进一步优化，Grant Witness或将拓展至更多科研资助机构，并实现跨领域、多层次的综合监控。
例如整合更多社会科学、环境科学及公共卫生领域的拨款信息，监测更广泛的政府资助动态，并加大对终止拨款后续影响的追踪分析。通过持续的社区参与和公众监督，推动科研资助管理的公开透明，保障科学创新环境的健康发展。 综上所述，Grant Witness项目不仅是对美国科学研究拨款终止现象的全面回应，更为全球范围内关注科学资金来源透明化和政策影响的研究提供了重要范例。它所积累的数据和案例揭示了资金流向背后的权力关系与价值取向，提醒我们科学研究与公共政策紧密相连，需要社会各界共同努力维护科研独立性和公平性。随着项目的不断发展，其在推动科学资助政策完善和提升科研领域社会责任感方面的贡献将日益突出，成为重要的知识生产和信息共享平台。
