近年来,稳定币作为连接加密货币和传统金融体系的重要桥梁,正在迅速崛起。随着市场规模接近2900亿美元,稳定币不仅正在重塑支付和跨境结算的方式,也引发了传统金融机构的高度关注和警惕。近日,Coinbase针对美国银行业权威机构发出的关于稳定币可能导致高达6万亿美元存款大规模流失的警告,做出了坚决回应,力图澄清市场误解,并强调稳定币与传统银行存款之间并没有必然的冲突。传统银行,包括美国银行协会和银行政策研究所,指出稳定币所带来的存款外流风险可能会严重削弱银行的存款基础,从而影响银行信贷能力。这种观点基于担忧,认为消费者会将资金从传统存款账户转移到数字货币形式的稳定币账户,进而触发银行资产负债表的不稳定。然而,Coinbase首席政策官Faryar Shirzad在最新发布的政策报告中表示,这种"存款侵蚀"论是一个误解。
他认为,银行之所以忧心忡忡,实际上更多是为了保护其每年高达1870亿美元的刷卡手续费利润。按照Shirzad的观点,如果银行真正面临存款短缺的现实压力,它们将通过提高存款利率来吸引资金,而不是将3.3万亿美元资金停泊在美联储。他强调,现有数据并未显示稳定币与银行存款流失之间存在实质性联系。此外,Shirzad还指出,稳定币的主要用途在于结算、交易及跨境支付,而非作为传统意义上的储蓄工具。用户购买稳定币更多是因为其在支付海外供应商时相较于传统电汇更快捷、更经济,这反映了稳定币作为支付手段的实际应用场景。国际货币基金组织(IMF)的报告也支持这一观点: 2024年,全球稳定币交易额达到2万亿美元,其中北美市场占6330亿美元,亚洲市场5190亿美元,显示稳定币正在强化美元的国际储备货币地位,而非削弱其影响力。
这种分布也表明,稳定币的交易活动大多集中于跨境贸易领域。与此同时,尽管一些华尔街重量级银行如美国银行和摩根大通也在积极探索发行自有稳定币,但总体上传统金融机构对稳定币的态度依然复杂。一部分机构希望借助数字货币创新实现新一轮的金融变革,支持数字与传统金融的融合发展;另一部分则担忧稳定币冲击现有金融格局,选择通过游说和法规推动来保护自身利益。近期,美国通过的《Genius法案》成为市场热点。该法案确立了美国的首部稳定币法规,要求稳定币必须持有100%美元或国债储备,并定期披露。这一法规旨在强化稳定币的透明度及消费者信心,同时稳固美元的国际地位。
然而,银行界对此法案表达了异议,认为其条款赋予加密交易所不公平的竞争优势。根据银行业的声音,贷款机构虽然被允许发行稳定币,却被限制向持币人支付利息,而加密交易所则不受此限制,这导致监管环境不对等。尽管如此,Coinbase及其支持者坚持认为,稳定币真正的竞争方向不是传统存款业务,而是围绕数百亿美元的支付手续费市场。此次Coinbase与银行之间的紧张关系,折射出数字资产行业与传统金融巨头之间深刻的利益冲突。作为加密领域领先企业,Coinbase不断强调稳定币对金融系统的补充作用,而非取代意义。随着全球范围内对加密货币和相关资产监管的日趋成熟,稳定币的定义与监管蓝图也逐渐明晰。
市场普遍预计,未来稳定币将成为传统跨境支付体系的重要创新力量,提升支付效率,降低成本,并在一定程度上促进全球金融普惠。除此之外,Coinbase自身也在积极布局稳定币及相关基础设施,挖掘多元化应用场景,例如跨境贸易、去中心化金融(DeFi)和数字资产管理。这些措施不仅体现了Coinbase对行业发展趋势的判断,也反映其对未来数字经济支付体系角色的期待。总而言之,围绕6万亿美元存款外流预测的争论,实际上揭示了稳定币正在重塑支付系统和货币流动的潜力。Coinbase坚定否认这种存款流失的恐慌论,认为银行界的警告更多是保护传统利润模式的心理反应。未来,无论监管如何发展,稳定币无疑将继续作为连接加密资产和传统金融的桥梁,推动金融体系的升级与创新。
对于投资者、政策制定者及行业观察者而言,深入理解稳定币的本质和应用,有助于更为理性地评估其风险和机遇,迎接数字金融的新纪元。 。
