在现代互联网环境中，Chrome浏览器凭借其强大的扩展能力和开放的生态系统，成为数以亿计用户的首选。但是，正是这种开放性，也引发了日益严峻的安全挑战。特别是当Chrome扩展能够与本地运行的Model Context Protocol（简称MCP）服务器通信时，传统的浏览器沙箱安全模型正面临巨大威胁。本地MCP服务器的开放接口以及缺乏身份认证，成了恶意软件绕过浏览器安全限制、直接侵入用户系统的漏洞入口。本文将详细分析Chrome扩展与MCP服务器的交互原理，阐述相关风险和潜在攻击场景，并提出切实可行的安全防护建议。 MCP协议是一种设计用于让人工智能代理程序与终端设备上的系统工具和资源进行交互的通信协议。
其核心目标是提供一个统一的接口，使不同的MCP服务器能通过标准接口被访问和控制。MCP的通信主要基于两种传输方式：服务器发送事件（Server-Sent Events，SSE）和标准输入输出（stdio）。其中，SSE通过HTTP POST请求实现服务器向客户端推送信息，stdio则依托程序的标准输入输出流来管理交流。MCP服务器的开发者可以灵活选择实现方式，甚至同时支持两者。然而，令人担忧的是，无论采用何种传输方式，MCP协议本身并未内建任何身份认证机制。也就是说，默认情况下，任何运行在本地机器上的进程，都可能无需授权即访问MCP服务。
这种架构设计上的缺陷，导致了严重的安全风险。近年来，安全研究人员观察到部分Chrome扩展能够向本地MCP服务器发起请求，具体表现为访问localhost上的指定端口，获取并调用开放的接口与功能。这意味着扩展程序绕过了Chrome的沙箱限制，可以直接访问机器底层资源，比如文件系统，甚至是更敏感的应用数据。更令人震惊的是，这一过程不需要任何特殊权限或用户授权，极大地降低了攻击门槛。 实验环境中，通过搭建一个基于SSE通信的MCP服务器并开放与文件系统交互的接口，研究人员发现一个简单的Chrome扩展就能在未经认证的情况下，调用该接口，实现对本地文件的读取或写入操作。此举实际上突破了Chrome扩展设计中本应隔离操作系统的安全边界，构成了典型的沙箱逃逸。
进一步测试证明，类似策略同样适用于其他类型的MCP服务器，比如与Slack、WhatsApp等企业通信工具集成的MCP服务。攻击者如果能够操控这些接口，可能会导致更为严重的数据泄露和服务中断。 Google对于浏览器私有网络访问采取了一系列严格限制。从2023年起，Chrome开始禁止非安全上下文（如未使用HTTPS的网站）访问用户的本地网络，以防止恶意网站探测和攻击内网设备。然而，Chrome扩展并未完全遵循这套限制，保留了对localhost的访问权限。虽然这在许多场景中是为了保证功能的正常运行，但也无形中增加了利用本地服务的安全风险。
更糟糕的是，许多MCP服务器在默认配置下并无任何访问控制，成为开放的攻击入口。 面对上述威胁，企业及个人用户首先应对本地MCP服务的配置进行全面检查。确保所有的MCP服务器都启用了严格的身份验证与访问权限管理，不允许未经授权的进程访问敏感接口。开发者社区应当意识到MCP协议的潜在风险，推动协议标准的升级，引入强制的安全层和加密机制。对于浏览器厂商来说，重新评估扩展对本地网络的访问策略，尤其是对未经授权的本地服务探测，应当采取更为严格的权限控制和行为监控措施。 在实际运维环境中，安全监控工具也发挥关键作用。
通过实时检测浏览器扩展的网络行为，分析其是否存在异常请求本地服务的现象，企业能够第一时间发现潜在攻击。同时，加强对本地服务运行端口的管理，明确区分可信与非可信进程的访问权限，构建多层防护体系。针对厂商及开发者，推荐对MCP服务代码进行安全审计和漏洞测试，避免默认开放带来后门风险。在权限设计和交互协议上，强制实行最小权限原则，降低攻击面。 总体来看，Chrome扩展与本地MCP服务器的交互，揭示了当前软件生态在便利性与安全性之间的拉锯。无认证的本地接口为攻击者提供了突破口，沙箱机制难以单独抵御潜在的溢出风险。
随着人工智能与自动化工具的广泛普及，依赖MCP协议的场景将持续增长，安全问题不容忽视。唯有通过技术升級、法规规范及用户教育多方面合力，才能有效筑牢本地服务的安全防线，保障个人与企业的信息资产安全。 未来安全研究将聚焦于提升本地通信协议的认证与加密能力，完善浏览器对扩展网络访问的权限管理，推动行业内建立统一的安全标准。同时，自动化检测和威胁情报共享机制也有望提高对新兴攻击手法的应对速度。用户自身也要保持安全意识，避免安装未经严格审查的扩展，及时更新系统和应用补丁，防范潜在威胁。 总结而言，Chrome扩展和MCP服务器的联动暴露了一个关乎操作系统安全的全新攻击面，突破了传统浏览器沙箱的保护。
未加认证的本地服务接口为恶意扩展提供了实质影响系统的渠道，带来极大安全隐患。只有全方位提升协议安全、强化权限管理、落实运维监控，才能有效遏制此类漏洞的利用，维护数字生态环境的安全稳定。面对不断演变的威胁态势，各方需高度警惕，从开发、使用到监管端共同发力，为本地通信建立坚实的防护屏障。
