2014年捷克一处弹药库发生大火并导致两人死亡和58吨弹药被毁,最初被视为不幸的事故。然而,随着多年后记者Christo Grozev和开放源情报团体对事件的追查,这起被称为Vrbětice弹药库爆炸的事件逐渐露出不同寻常的痕迹:调查显示这并非意外,而可能与俄罗斯军情总局(GRU)下属的秘密部队第29155部队有关。Unit 29155的存在、行动方式与一串针对欧洲国家的破坏与暗杀企图,构成了近年来西方情报界与媒体关注的焦点之一。 Unit 29155并非公开的军事编制,而是被多家调查机构和政府情报机关描述为专门执行跨境黑色行动、颠覆行动和定点暗杀的秘密单元。公开报道将其与俄国对外情报活动中最具攻击性的一部分相联系,指向一系列看似分散但却在方法与目的上高度一致的行动:通过伪装、冒名、离岸账户与隐蔽运输,制造"可否认"的战略效果,同时最大程度降低对俄政府的直接关联度。 Christo Grozev的纪录片《Russia's Secret War in Europe - Unit 29155》第四集将镜头对准了Vrbětice事件,用详尽的证据链展示了如何从碎片化的信息中拼出潜在的作案路线。
该类调查依赖于开放来源情报(OSINT):航拍与卫星影像、出入境记录、社交媒体痕迹、监控录像、手机定位数据和公司注册信息等。通过交叉比对这些公开来源,调查者可以追踪可疑人员的旅行轨迹、租车记录、化名使用和现场时间窗口,从而提出具有说服力的指控或假设。 在Vrbětice案中,调查者指出多名使用假护照的人员出现在爆炸前后的相关地区,并与其他已知的情报行动模式高度相似。类似模式在其他案件中也曾出现:2018年英国索尔斯伯里神经毒剂中毒案、2015年前往保加利亚试图毒害商人的事件、以及被指与干预西巴尔干国家选举与政治动荡有关的行动等。虽然在每起事件中,俄罗斯官方往往否认参与,但西方国家基于调查结论采取了驱逐外交人员和制裁等反制措施。 第29155部队的典型行动风格强调高度的专业化和分工:情报员以假身份混入目标国家,执行实地勘测、设备安装或化学制剂投放,行动结束后迅速撤离并借助伪造身份掩盖踪迹。
其目标不仅限于暗杀政敌或怀疑的对手,也包含破坏军事物资、制造恐慌、阻止武器交付,甚至是利用代理人网络影响当地政治格局。正因如此,Unit 29155被视为俄罗斯在海外投射"灰色地带力量"的关键工具。 对欧洲国家而言,Unit 29155及其类似组织带来的威胁具有多重意义。首先是即时的人身与财产安全风险:爆炸、毒杀和破坏行为直接威胁普通公民和关键基础设施。其次是对国家主权和法治的挑战:通过秘密行动操控或破坏他国政治进程,侵蚀民主制度的正常运行。第三是外交关系的长期恶化:一旦被认定涉入,国家必须在国内政治压力与国际协调中作出回应,导致大规模的外交驱逐和制裁循环。
面对这种隐秘而复杂的威胁,欧洲国家的应对策略也在不断演进。情报共享和跨国调查协作是核心方向之一:单一国家难以独立拆解复杂的虚实交织线索,只有通过各国警方、情报机构和记者的协同,才能形成完整证据链。法律与外交手段也显得必不可少:通过公开指责与制裁,向国际社会揭示真相并寻求政治遏制。此外,加强关键设施的安全防护、提升边境与港口的监控能力、以及对可疑化学制剂和高危人员的快速响应体系也成为政策重点。 然而,揭露和反制并非没有代价。情报与调查公开后常常引发激烈的外交报复和宣传战。
与此同时,追查过程中使用的公开来源情报方法本身也对隐私与信息安全提出问题。记者与民间调查组织在揭示真相时需遵守严谨的证据标准,以避免错误归因和对个人造成无法挽回的伤害。国家在采取反制措施时也必须在保护安全与维护国际法之间保持平衡,防止将对抗升级为更大范围的冲突。 Unit 29155的活动提醒我们:现代冲突不仅发生在战场上,更频繁地在"灰色地带"展开。通过匿名袭击、信息战与代理人网络,国家可以在不触及传统战争门槛的情况下追求战略目标。这种作战方式对传统安全框架提出挑战,要求政府、媒体与民间组织在透明性与保密性之间找到新的合作模式。
Christo Grozev的纪录片不仅还原了一个具体事件的脉络,更展示了当代情报战争的运作逻辑。对于普通公众而言,理解这些事件的来龙去脉有助于辨识信息战的痕迹,提高对异常事件的警觉性。对于政策制定者而言,如何在法律框架内加强国际合作、完善危机响应机制、并通过外交与制裁手段降低此类黑色行动的回报,是亟待回答的问题。 未来的挑战在于,随着技术的发展和情报手段的多样化,黑色行动的隐蔽性只会增强。深伪技术、加密通讯、离岸金融与全球物流体系,都可能被利用以掩盖行动踪迹。因此,提升跨行业的信息共享、加强媒体与民间调查组织的专业能力、并建立国际规范以规范国家间的秘密行动,成为维系欧洲安全的重要组成部分。
回顾Unit 29155的相关报道与纪录片,我们看到的是一个复杂而危险的图谱:从看似孤立的爆炸事件到系统性的政治干预,从个别情报员的假护照到跨国网络的运作链条。这些连串事件提醒着欧洲及其盟友,防范外部颠覆不仅是军事实力的问题,更是情报、司法、外交与社会韧性的综合挑战。 在信息碎片化的时代,对真相的追索需要耐心与方法,也需要多方力量的参与。公开来源调查与媒体揭露在揭示真相上发挥了不可替代的作用,但最终的责任仍然落在各国政府如何通过合作、法律与政策来遏制此类黑色行动,保护公民安全与国际秩序。面对隐秘战争的现实,保持警觉、提高透明度与强化国际合作,或许是欧洲应对未来不确定性的最好路径之一。 。
