在特朗普政府任内，关税混乱成为美国经济和国际贸易中备受争议的话题。随着与其他国家的贸易关系日益紧张，政府开始寻找替罪羊，以转移公众的注意力和不满。在这一过程中，特朗普及其支持者将一种看似无关的现象作为主要替罪羊——对电视的过度关注。 近年来，随着社交媒体和流媒体平台的兴起，电视的观看习惯发生了巨大变化。特朗普利用这一现象来指责媒体的偏见和虚假报道，声称这些因素对关税政策的负面影响负有直接责任。他认为，媒体报道的误导性信息使公众对关税的反应更加激烈，导致经济政策的实施面临挑战。
这种策略其实也反映了特朗普传统上的“反媒体”立场。他一再强调，许多电视节目和报道都是有偏向性的，尤其是在他推行的关税政策上。他将这一切归结为媒体的“敌人”角色，试图激发支持者的情绪，并消减公众对关税冲突的关注。 然而，这种将责任转嫁的做法并不能掩盖关税对经济造成的实际影响。许多经济学家指出，通过提高关税，消费者最终要为这些决定买单，导致物价上涨，生活成本增加。而在贸易战的背景下，许多行业面临着不确定性，企业也在考虑成本控制和投资的调整。
与此同时，特朗普的政策还导致了国际关系的紧张加剧。他与许多国家的领导人进行激烈的贸易谈判，试图通过施加关税来实现更有利的贸易条件。然而，这种做法并未得到普遍的支持，反而引发了广泛的经济报复，许多国家采取同样的关税措施来回应。 在这种复杂的局面中，特朗普及其团队似乎试图通过将焦点转向媒体来保护自己的政策。他们认为，如果能将公众的注意力引向媒体的“偏见”，就能有效减少人们对实际经济问题的关注。而这种策略在一定程度上成功地吸引了特朗普支持者的注意力。
为了应对关税混乱，特朗普政府还采取了一些补救措施，比如提供补贴和资金支持给受影响的企业和农民。这些措施旨在减轻关税政策的负面影响，并缓解公众愤怒。然而，批评者认为，这种短期的解决方法并不能解决根本问题，反而会让后续的财政负担加重。 虽然特朗普试图通过对媒体的攻击来寻求庇护，事实是，关税政策的影响不仅限于经济层面，还涉及到政治层面的深远影响。许多选民对于关税政策的反响，将在未来的选举中反映出来，这让特朗普的政治前景充满不确定性。 此外，特朗普政府在关税政策实施过程中所遇到的挑战，突显出经济全球化背景下，各国之间互相依赖的复杂关系。
为了维护本国利益，征收高额关税可能会适得其反，导致外交关系恶化，并影响到美国在国际社会中的形象。 综合来看，将电视和媒体当作关税混乱的替罪羊，只是一种转移注意力的策略，无法掩盖政策本身存在的问题。美国经济在面对内部和外部压力时，亟需寻求更有效和可持续的解决方案，而非仅仅依赖于对外界的指责与推诿。在未来，如何平衡关税政策与经济增长、国际合作之间的关系，将是特朗普世界必须面对的重要课题。
