近年来,关于技术与人权之间复杂联系的讨论愈发激烈。随着人工智能、大数据和互联网技术的迅猛发展,科技成为社会治理的重要工具,也为监控社会提供了技术支持。在这一背景下,美国多家科技企业对中国数字监控系统的建设提供了关键支撑,却也由此引发了广泛的伦理争议和法律关注。回顾过去二十多年,美国科技公司与中国政府及其卫星企业的合作,揭示出一幅令人不安的图景:美国技术不仅推动了中国的数字监控体系,还成为新疆等地区进行大规模监控和拘禁的核心技术底层。 起源于上世纪末的合作关系,见证了中国在"天网工程"和"金盾工程"等国家级监控项目中的迅速扩张。IBM、惠普、戴尔、微软、思科、英特尔和英伟达等美国公司,通过销售服务器、数据库软件、硬盘、芯片及监控分析软件,将全球领先的技术产品导入中国市场。
这些技术不仅涵盖基础设施建设,也涉及基因检测设备、面部和行为识别软件等,构成了多维度、立体化的数据采集体系。 与此同时,这一技术体系被中国官方用于严密控制被标记为"重点关注人员"的群体。典型案例发生在新疆地区,涉及大量维吾尔族、哈萨克族等少数民族。通过"预测警务"技术,中国警方能够运用人工智能分析海量数据,监测个人通讯、金融交易、轨迹轨迹,甚至生活用水用电量,精准量化"风险分数"。该系统允许当局提前锁定潜在异见分子,对他们及其家属实施软禁、强制隔离乃至再教育营的拘押。这种技术不仅破坏了个人隐私,更造成了深刻的人权危机。
美国公司在中国市场的业务并非没有争议。自2010年以来,尽管国内外舆论和美国国会多次警示,部分公司依旧未能有效阻止将其技术用于压制公民自由的现象。IBM通过旗下的警务分析软件i2直接参与中国本土软件Landasoft的开发,而后者成为新疆"综合联合作战平台"的核心。戴尔和VMware则出售云计算及数据存储设备,服务于中国公安系统。思科的网络设备和服务被用来过滤和审查网络内容,助力互联网警察执法。在这些合作背后,是巨额的商业利益,同时也踩踏了伦理与国际法规的红线。
针对这些事实,技术伦理学者和人权组织进行了大量呼吁,敦促科技企业承担起应有的社会责任。美国部分公司已因舆论压力和制裁影响,逐步减少甚至停止向部分中国机构供货。比如IBM自2015年起公开禁止向西藏、新疆警方销售敏感技术,并在2019年终止与国防承包商的合作。然而,由于全球供应链复杂,以及一些技术以通用型产品形式出口,仍存在监管漏洞与灰色地带,使技术间接落入高风险用途的可能性依旧存在。 除此之外,华盛顿方面亦面临如何有效制定出口控制政策的挑战。现有法律法规往往滞后于技术的快速发展,且难以涵盖所有能够用于监控和镇压的高科技产品。
专家指出,部分软硬件产品虽归类为"民用",但实际应用中可能被改装或部署于军警系统,加之贸易复杂性,增加了监管执行的难度。 中国民众的亲身经历更揭露了数字监控的现实威胁。如江苏常州的杨国良家庭,他们因土地争议被当地警方持续监控,被定位为"异常诉求人员",其言行轨迹几乎无所遁形。被安置于家中的数十台摄像头、住处及外出活动均被记录分析,甚至医院内的医疗设备上也安装有执法记录仪。其家属曾多次尝试申诉,结果却被中华人民公安系统采取强制手段限制自由,部分成员遭到拘押与审判。 国际社会对中国这一数字警察国家的批评声浪日益高涨。
多个国家的人权组织联合呼吁美国政府进一步加强对相关技术出口的限制,禁止任何可能助长侵犯少数民族权利和公民自由的技术转移。同时,关注技术伦理的声浪提醒企业,在全球价值链中承担起道德义务,避免技术最终成为压迫手段。 在技术全球化时代,美国科技企业难以撇清与中国数字监控系统的关系。虽然法律监管框架不断完善,但技术滥用的风险依然存在。为避免重蹈覆辙,各方需要在政策制定、企业责任和国际合作上做出更多努力。技术不应仅成为利润工具,更应保护基础人权和社会透明度。
未来,唯有在确保公平、开放且有尊重的技术环境下,才能防止监控工具沦为专制政权的利器。 总之,美国的多家科技巨头在过去二十余年中,间接或直接推动了中国令人担忧的数字监控与拘禁体系的发展。基于先进的软件和硬件,这些科技产品成为中国实施大规模社会控制、打压异议和进行系统性人权侵害的关键技术基础。杨国良等普通中国民众的经历,将这一复杂技术问题具象化,展现监控科技背后深刻的人性灾难。未来,在全球化背景下,加强出口管理、强化企业伦理和推动国际人权监督,是制止此类现象扩散的必要路径。只有如此,技术才能真正服务于自由与公平,而非成为新的统治锁链。
。
