以太坊创始人维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）最近在讨论去中心化博彩平台Polymarket时表示，他支持这种平台的存在，尽管这个平台引发了一些争议。Polymarket专注于各种事件的预测市场，其中包括有关中东冲突的博彩市场。这些市场允许用户就地缘政治事件的结果进行投注，比如“以色列军队在九月进入黎巴嫩？”以及“美国在10月31日前撤离贝鲁特大使馆？”等问题。 这种博彩方式引发了一些批评声音，一些人认为这样的市场将战争变成了一场可以竞猜的“足球比赛”。在社交媒体上，一位用户表达了他的不满，认为Polymarket对例如真主党等组织的投注部分看起来令人不安。然而，布特林对此表示反对，并阐明了他支持去中心化博彩平台的理由。
布特林指出，Polymarket的存在并不仅仅是为了让人们从中盈利。他提到，尽管对参与者来说，这可能是一种博彩网站，但从观众的角度来看，这更像是一个新闻平台。他强调，网络和社交媒体上存在大量不准确和有害的事件预测，能够提供关于地缘政治事件的实际情况的人，能够帮助公众理性看待这些事件。他说：“通过这种方式，人们可以了解哪些事件被认为有百分之二的可能性或百分之五十的可能性。这种透明度对于公众理性判断是非常重要的。” 这一立场在许多支持Polymarket的人中引发了共鸣，他们认为这样的平台可以为复杂的世界提供一种新的信息获取方式。
然而，一些批评者，如Chainlink的社区联络人扎克·瑞恩斯（Zach Rynes），提出了对这一市场存在的伦理和潜在影响的质疑。他指出，预测市场可能会激励一些人采取激进的行为，因为那些想要影响事件结果的人可能会利用这种市场进行操控。 在回应这一质疑时，布特林明确表示对暗杀市场的反对。他认为，这种市场可能会导致人们以不道德的方式追求利润。他引用了Augur平台的规则，强调其始终拒绝允许暗杀市场的存在。他认为，判断一个市场是否有利于社会的重要标准是：该市场是否会激励人们采取不良行为以获得内幕交易的机会。
尽管布特林承认，预测市场在某种程度上确实可能影响事件的发展，但他认为当前的Polymarket并没有达到那种能够产生重大社会影响的程度。他建议该平台考虑实施基于市场规模的软上限政策，以防止市场在某些情况下面临不道德的激励。“可以考虑设置一个随着市场规模接近上线而递增的费用，利用这些费用的100%收入来支持那些社会价值很高但自然交易量较低的市场。”他说。 在此背景下，Polymarket本身也发表了声明，表示其中东市场的存在旨在“利用众智创造关于对社会最重要事件的准确和无偏见的预测”。该平台强调，在动荡时期，预测市场对公众的价值尤为重要，因为它提供了一种在传统媒体无法满足公众需求的情况下获取信息的方式。
此外，Polymarket强调，在这些市场中，它没有收取任何费用，甚至目前还在亏损运作。 不过，尽管布特林及Polymarket的支持者们希望通过这种方式提供更透明的信息，关注的依然是如何平衡道德责任与市场潜力之间的关系。博彩本质上是一个高风险的领域，涉及多个层面的道德考量。Predictive市场的存在不仅仅是为了满足人们的好奇心或投机需求，更多的是关于它如何反映和影响社会发展及公共舆论的复杂关系。 随着技术的不断进步和去中心化金融（DeFi）平台的逐渐普及，博彩平台也在不断进化。它们不仅仅是关于金钱的游戏，而是潜在的社会实验，涉及关于自由市场、信息透明和社会责任的一系列深刻讨论。
Polymarket能否在这样的讨论中找到立足点，或许将决定这一平台的未来走向。 总之，布特林对Polymarket的支持可以被视为对去中心化金融和信息透明化未来的展望。他认为，尽管博彩平台存在争议，但它们在当前社会中承担着重要的社会功能，特别是在信息获取变得日益困难的情况下。如何管理、规范及利用这种新兴的去中心化技术，将会是行业内外需要认真面对的问题。尽管市场仍然处于发展的早期阶段，但对于预测市场的讨论将会持续下去，而这不仅关乎于金钱，更关乎于未来社会的信息生态和公众的参与方式。
