在美国的政治舞台上，法律纠纷往往成为一个重要的话题，尤其是当名人牵涉其中时。最近，前纽约市市长鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）因其对两位选举工作人员的诽谤而面对法律后果，引发了公众的广泛关注。朱利安尼对此案的处理以及最新的法律进展，揭示了美国社会在言论自由与诽谤责任之间的复杂关系。 2020年美国总统选举后，朱利安尼曾公开指控包括鲁比·弗里曼（Ruby Freeman）和夏伊·莫斯（Shaye Moss）在内的几位新选举工作人员，声称他们在乔治亚州的选举中参与了非法活动，包括填塞选票。这一说法毫无依据，然而，却对这两位女性的生活和职业产生了巨大影响。她们不仅遭受了来自公众的非议，还面临着种族主义的威胁和骚扰，甚至有威胁要对她们进行人身攻击的言论。
经过漫长的法律斗争，佛里曼和莫斯在2022年赢得了一场重大的胜利。陪审团裁定朱利安尼需要支付约1.48亿美元的赔偿金，以弥补她们所遭受的名誉损失和情感伤害。这个判决引发了轰动，不仅因为数额巨大，更因为它是对朱利安尼及其不当言论的强烈回应。 然而，朱利安尼并未就此停止反击。他随后选择申请破产保护，试图阻止弗里曼和莫斯对判决的执行。但就在最近，他又请求法庭撤销破产申请，并成功获得批准，这一决定无疑为弗里曼和莫斯恢复追讨赔偿金的权利创造了条件。
在经过这样的法律波折之后，弗里曼和莫斯的法律团队于上周五再次向曼哈顿联邦法院提交申请，希望法庭直接命令朱利安尼交出他的现金账户、珠宝和位于麦迪逊大道的一处豪华公寓的拥有权。她们的律师表示，朱利安尼的财务状况需要透明化，以便公平地执行法庭的判决。 弗里曼和莫斯的申请包含了对朱利安尼在破产程序中所表现出的种种行为的指控，称他在每一个环节都采取了逃避和阻挠的策略，试图掩盖他的真实财务状况。朱利安尼的破产法官曾对他未能如实披露财务情况表示批评，指责他将收入转移至公司实体，以逃避对弗里曼和莫斯的赔偿责任。 在这场法律斗争中，朱利安尼的发言人对此判决表示愤怒，认为1.48亿的赔偿金显得“明显不合理”。他称弗里曼和莫斯的最新请求是一种“骚扰和恐吓”手段，试图借此打压朱利安尼的声誉。
这番言论反映了朱利安尼及其支持者对于法律程序的挑战以及对言论自由的坚决捍卫。 与此同时，弗里曼和莫斯在法庭上的陈述也让人心痛。莫斯在作证时提到，朱利安尼的诽谤使她失去了工作，并导致她对出门感到恐惧。她表示，自己和母亲都收到了带有种族歧视的威胁信息，其中包括令人发指的绞死威胁。这样的经历让这两位女性在生活中承受着巨大的心理压力，为她们的生存带来了严峻挑战。 在最新的法庭申请中，弗里曼和莫斯不仅要求追回损失，还希望获得对佛罗里达州棕榈滩一处豪华公寓的管理权，认为这样可以确保该物业的价值不会因为朱利安尼的不当行为而下降。
他们希望能利用经验丰富的经纪人来妥善营销和管理这处房产，为自己的未来增加保障。 这一切发展不仅引发了公众对朱利安尼行为的反思，也让更多人关注到了对抗不实指控与维护个人权益的法律程序。弗里曼和莫斯在经过这样的煎熬后，依然希望能通过法律寻求正义和补偿，这体现了她们不屈服的精神。 这一事件的进展仍在继续，朱利安尼的上诉以及弗里曼和莫斯的后续行动都将受到广泛关注。在美国，言论自由与对个人名誉的保护之间的平衡仍然是一个持续引发争议的话题。每一次法律的胜利都意味着对公正的追求，但法律的路途往往曲折艰难。
随着案件的推进，公众也在思考如何在言论自由的框架下，保护个体不受到不实言论的伤害。这不仅是弗里曼和莫斯的斗争，也是所有希望在喧嚣的政治环境中维护自身权益的人的缩影。未来的法庭将如何裁决，或许将影响到更多案件的审理和更广泛的社会认知。
