在全球财富分配日益不平等的背景下,美国亿万富翁缴纳多少税款成为公众关注的焦点。尤其是在近年来,税收公平性和富人避税问题引发了广泛的社会争论。通过对最富有的400个美国家庭的税务分析,我们可以更清晰地理解这些超级富豪真实缴纳的税款比例,以及其影响因素和潜在的政策意义。 首先,值得关注的是"有效税率"的概念。有效税率是指个人或家庭实际缴纳的税款与其"经济收入"的比例。所谓经济收入,涵盖了工资收入、企业利润、股息、租金收入及资产净增值等多种形式的财富积累。
这一点区别于传统税法中定义的"应税收入",后者因避税手段和税法漏洞往往无法完整体现一个人的真实财富增长。 根据美国国家经济研究局发布的一项最新研究,顶端0.0002%的群体,即大约400名最富有的美国人,在2018-2020年间的平均总有效税率仅为24%。相比之下,整个美国人口的平均税率约为30%,而普通顶级劳动者的税率甚至高达45%。这表明,尽管这些亿万富翁资产巨大,他们实际缴纳的税负却较一般人群为低。 是什么原因导致这种现象?首先,很多亿万富翁通过控股的C类公司拥有大量资产。值得注意的是,这些公司很少通过派息的形式向个人股东发放利润,因此亿万富翁个人的应税收入较低。
股权的升值虽然可以带来巨额财富,但如果不卖出股票,则资本利得未实现,不被计入当年收入,也不会征税。 其次,许多亿万富翁控制的"通道企业"(passthrough entities),即那些以个人所得税形式纳税的企业,常常报告为负的应税收入,但账面盈利却为正。这种负的应税收入可能得益于各种账务调整、折旧及抵扣,进一步降低了应纳税额,从而降低整体的税负。 另外,研究还发现,从2010年至2017年,顶端400名亿万富翁的有效税率为30%,但近年来下降至24%。这一定程度上源于企业收入中应税部分的减少和更低的适用税率。遗产税和赠与税的贡献相对较小,特别是对于已婚富豪,遗产税负担更轻,仅占其财富的0.8%左右;单身者则高达7%。
值得一提的是,这些人每年捐赠给慈善机构的金额约占其财富的0.6%,占其经济收入的11%,显示慈善捐赠在财务规划中的重要角色。 这些数据反映出美国税制本身存在一定的结构性问题。高资产人群大部分财富以未实现资本利得的形式存在,收入税制对其缺乏有效的覆盖。此外,资产通过企业层面的征税后,向个人分配时的二次征税设计以及避税策略,可以让亿万富翁们合法地降低税务负担。 有观点认为,为了提高税收的公平性,应该调整资本利得税,将其税率与劳动收入税率保持一致,或对未实现的资本利得实行年度税收。也有分析指出,财富税或者更严格的遗产税设计,可能成为减少财富代际传递和缓解收入不平等的有效工具。
然而,这些方案的实施面临法律、政治及技术上的诸多挑战。 与此同时,社会上关于财富和税收的理念也存在分歧。一部分人认为,财富创造者应被尊重且税负不宜过重,以激发创新和经济活力;另一部分则强调社会公平,主张高收入群体应承担更大比例的社会责任,以改善公共服务和促进社会稳定。 此外,税收系统的复杂性让亿万富翁及其团队能够利用专业的财税规划,从而优化税务结果。例如,利用信托、非营利组织、海外资产配置等多种工具规避部分税负。这导致即便纳税率表面上提高,实际负担未必显著加重。
长期来看,如何合理设计税收政策,既保障财政收入,也兼顾公平效率,是美国乃至全球社会共同面临的问题。新兴技术和大数据的运用,有望提升税务透明度和执行效率,为实现更公平的税收环境创造条件。与此同时,加强国际税收合作,防止跨境转移定价和避税行为,也成为遏制超级富豪税负逃逸的重要环节。 总结来说,美国亿万富翁的税收现实往往低于普通群众,部分原因是其财富多以资产形式存在,未实现的资本升值无须缴纳个人所得税。企业分红少、通道企业盈利结构复杂及慈善捐赠等多重因素,均影响其有效税率的下降。尽管如此,税收体系的改革和完善仍需在公平性与经济激励之间找到平衡点,以应对日益严峻的财富不平等问题,保障社会的可持续发展和民众福祉。
。
