近年来，Visual Studio Code（VS Code）作为全球最受欢迎的代码编辑器之一，在开源社区和开发者圈中占据了不可替代的地位。微软通过为VS Code构建庞大的扩展市场，使得它可以满足各种编程需求，拓展了编辑器的功能，极大提升了开发者的工作效率。然而，随着扩展市场的繁荣，也带来了许多隐忧和争议，尤其体现在基于VS Code开源核心但非微软官方发行的编辑器——如AI编码编辑器Cursor——的用户体验上。近期有用户反映，Cursor在使用微软官方的C、C++等扩展时遇到了功能障碍，一些原本正常工作的扩展版本在新版本中出现了失效现象，直接导致开发效率的下降。微软在其VS Code扩展市场中明确限制扩展只能与“限定范围内”的产品和服务配合使用，包括Visual Studio、VS Code本身、GitHub Codespaces、Azure DevOps等。基于这些限制，微软意图引导并锁定开发者使用其官方渠道进行扩展的获取和使用。
对于许多依赖开放生态和多样化场景的开发团队来说，这种闭环策略带来了明显的桎梏。为此，Eclipse基金会主导创建了Open VSX这一开源扩展市场，目的是减轻官方市场对第三方工具的能力限制，并保障广泛的开发生态多元化。然而，Open VSX目前仍面临扩展数量不足、活跃度较弱的挑战，远不能与微软官方市场形成对等竞争。作为基于VS Code开源核心的AI智能编辑器，Cursor提供了通过自有机制访问微软扩展市场部分热门扩展的功能，包括微软自家的C/C++扩展和C#开发工具包，同时支持从本地VS Code安装导入扩展。尽管如此，最近用户反馈在Cursor中使用微软官方的C/C++扩展功能时，诸如“查找所有引用”等关键功能无法正常运行，界面还弹出扩展使用权限受限的提示。令人困惑的是，Cursor仍然会在识别相关项目时推荐安装微软的C++扩展，未能做到完全规避这些官方限制，令用户体验大打折扣。
面对这种困境，部分开发者转向了clangd等替代方案，虽然其安装量远逊于微软官方产品，仍被视作有效的补充路径。Cursor官方也尝试通过文档指导用户如何从微软市场手动下载扩展的.vsix安装包，但微软已在扩展的主页移除了该下载链接。为获取开源扩展文件，开发者需另行访问对应开源项目的代码仓库，例如GitHub，这无疑增加了使用难度和门槛。业内有声音认为，此类变化或与微软近期在VS Code稳定版引入的Agent Mode有关——这是微软借助AI驱动的新特性，进一步强化了其在AI辅助开发方向上的领导地位，而Cursor作为竞争产品，其扩展生态的受限无疑受到了微软更严格政策的影响。微软方面则一直强调，尽管Code-OSS项目遵循MIT开源许可，但VS Code本体是基于此开源库加入了微软专有定制并采用传统商业许可发布的产品。这种双重许可模式为微软后续的控制和管理留足了法律空间。
技术合规社区分析指出，Cursor其实并非直接通过市场接口下载微软扩展，而是通过自建服务发布扩展链接。此举虽然绕过了部分直接限制，但微软官方扩展遭遇的使用障碍明显集中在其自家开发的扩展上，第三方扩展受到影响较小。这场扩展市场的“战争”实质反映了微软在开放源代码与商业利益之间寻求平衡的艰难抉择。除了技术和许可之外，扩展市场成为公司维系生态控制权和提升竞争壁垒的重要战场。对开发者而言，尽管微软官方市场拥有极其丰富的扩展资源和庞大的用户基础，但依赖单一渠道的风险正逐步显现。开放扩展市场如Open VSX的存在为创新和竞争提供了可能，也彰显了社区推动多元化软件生态的决心。
未来，有望看到更多第三方工具和市场的崛起，为开发者带来更多自由和灵活选择，同时促使微软在策略上进行适度调整，寻求更具包容性的生态共享方案。总的来看，VS Code扩展市场的竞争与摩擦并非简单的技术问题，而是技术开放、商业利益和社区文化多重因素交织的产物。对于依赖这种生态的开发者和企业，理清现状与趋势，积极应对挑战，将有助于在未来的数字化浪潮中占据主动。随着AI技术的不断进步和开发工具的日益智能化，如何构建一个既能保证创新活力又不失公平竞争的扩展市场，将成为业界关注的重要课题。所有参与方须在法律、技术和商业层面展开深度合作，才能推动整个开发者生态向健康、可持续的方向发展。
