近来华尔街对Core Scientific(纳斯达克代码:CORZ)的观点出现明显分歧,源于公司在2025财年第二季度交出的混合业绩与行业宏观变量的交错影响。理解这些分歧,需要把目光同时投向公司财务数据、本业驱动因素以及加密货币市场与能源、监管等外部变量之间的互动。本文将系统梳理Core Scientific近期表现的关键数据点,分析华尔街分析师的不同立场背后逻辑,并探讨未来可能决定公司价值走向的核心变量与情景假设,帮助投资者在复杂信息中理清脉络并形成独立判断。 2025财年第二季度财报的要点与市场反应 Core Scientific公布的第二季度营收为7863万美元,同比下滑44.28%,并且低于市场预期约457万美元;每股亏损为0.04美元,却好于市场预期约0.04美元。管理层将营收下滑归因于本季度比特币产量下降62%,但同时指出平均比特币价格上涨约50%,在一定程度上缓解了产量下降带来的收入冲击。这组数据呈现出典型的"产量 - 价格"博弈:产量骤降直接压缩托管与挖矿收入,价格上行则可能在账面上改善单位收益,但能否持续还需看后续产量与市场情绪。
华尔街为何分歧明显:评级与目标价的回顾 在财报与公司公告之后,华尔街的分析师并未达成一致。Roth MKM的Darren Aftahi在8月23日将目标价从20美元下调至17美元并维持持有评级;Craig-Hallum的George Sutton于9月9日维持持有;而Bernstein的Gautam Chhugani在9月15日则重申买入评级并给出17美元目标价。三位分析师的结论在价格区间上并无巨大差距,但在投资立场上存在分化,反映出他们对未来变量的不同权重分配。 造成分歧的核心因素 公司业绩的季节性与加密市场波动性:挖矿收入高度依赖每期实际挖出的比特币数量与当时价格。季度间比特币挖出量的显著波动会直接影响营收,而比特币价格的短期剧烈波动会放大这一影响。分析师在预测未来营收时,对比特币价格与自身产量恢复速度的判断不同,会导致对估值的显著差异。
能源成本与运营效率:高密度托管和大规模挖矿对能源和冷却要求极高。能源价格、可获得的低成本电力与厂房效率直接影响边际盈利能力。对于同一份财报,偏重能源成本可持续性与碳足迹风险的分析师可能更为谨慎。 资本结构与融资能力:挖矿企业常在扩产或设备更替时需要外部融资。公司是否能以合理成本获得资本、合同安排与资产负债表的健康状况,都会被投资者视为衡量中长期生存能力与增长潜力的重要指标。 监管环境与合规风险:各国对加密货币挖矿的监管态度不一,从限制能源消耗到税务与合规要求,均可能影响业务模式与成本结构。
分析师在对监管走向的看法不同,也会导致评级分歧。 公司基本面与业务模式的双重面向 作为为高密度托管与数字资产挖矿提供基础设施的公司,Core Scientific的业务可以被拆解为两类收入来源:自有挖矿产生的比特币收入与为第三方提供托管与算力服务的合同收入。自有挖矿具有高杠杆与高波动特征,更依赖比特币市场本身;而托管业务则相对稳定,受长期合约和设施利用率影响更大。公司未来价值能否被市场认可,在很大程度上取决于两类业务的相对比重变化及其收益质量。 机遇:若比特币价格持续回升或公司提效成功 从机遇角度看,若比特币进入中长期上行周期,Core Scientific作为挖矿产出方将直接受益;同时,若公司通过技术升级、购入更高效矿机或优化能耗管理,使单位算力的电力消耗下降,毛利率将被显著改善。托管业务方面,随着对算力与数据中心需求的上升,特别是在AI与高性能计算等领域,拥有高密度基础设施的公司有机会将其闲置能力转化为长期稳定收入。
此外,政治经济层面的"在地化"与关税政策可能推动部分需求回流本土数据中心,给本土基础设施提供者带来机会。 风险:产量波动、能源与监管不确定性仍是主旋律 主要风险包括比特币挖矿产量的季节性波动、全球矿工竞争导致的挖矿难度上升、能源价格上行或可再生能源获取受限,以及潜在监管收紧对挖矿业务带来的直接限制或合规成本上升。资本市场对加密类资产的情绪也会影响公司融资成本与估值倍数;若市场风险偏好下降,Core Scientific这样的企业可能面临估值压缩与融资渠道收窄的问题。 估值视角与投资者需关注的关键指标 在分析师给出不同评级背后,估值模型通常会重点考虑几个变量:未来比特币价格路径、公司自有算力的折旧与升级节奏、托管合同的续约率与价格、能耗效率(每TH/s的电力消耗)以及资本开支与融资成本。短期内,比特币产量与价格是最敏感的驱动因素;中长期则更多取决于公司能否将业务从高波动的自有挖矿向更稳定的托管与数据中心服务转型,从而获得更可预测的现金流。 情景分析:三种可能的路径 乐观情景下,比特币价格持续回升,公司抓住机遇更新设备、提高算力效率并扩大托管合同,营收与利润率同步回升,估值获得重估;悲观情景下,比特币价格长期低迷或监管收紧,加之能源成本上升,公司利润大幅受压,股价承压;中性情景则是价格与产量交替波动,公司通过成本控制与合同优化维持稳健运营,但估值仍随市场情绪波动较大。
不同分析师在模型中对这些情景的概率赋权不同,导致投资评级出现分歧。 如何阅读分析师言论与管理层表述 面对华尔街的分歧,投资者应把分析师评级视为对若干假设下的概率性判断,而非绝对结论。注意阅读分析师报告时,要分辨其对比特币价格、产量恢复节奏、能源成本及资本市场接入等关键变量的假设。与此同时,聆听管理层在财报电话会议中的表述,关注其在设备更新、能耗管理、合同构成以及融资安排上的明确承诺与可衡量的进展,是判断公司执行力的重要途径。 现实操作建议与谨慎界限 考虑到行业波动性与不确定性,投资者在接触此类标的时应保持仓位与风险管理上的谨慎。对偏好成长且能承受波动的投资者,可以将Core Scientific视为对比特币价格回升的杠杆化敞口,并密切跟踪公司产量、设施利用率与能源成本变化;对风险厌恶型投资者,则可能更倾向于等待公司营收与盈利能力在更多季度中显示出稳定性后再做决定。
无论何种策略,对于任何个股都应设定明确的止盈止损规则与仓位上限。 结语:分歧背后是可量化的不确定性 华尔街对Core Scientific的分歧并非源于信息不对称的简单误判,而是对一系列可量化变量在不同未来路径中取值的分歧。公司短期营收受比特币产量骤降影响,但价格回升部分缓冲了损失。未来能否走出波动区间,取决于比特币市场走势、公司能否提高单位能效与托管业务占比、以及外部监管与能源环境的演变。投资者在解读华尔街观点时,应关注背后的假设并据此构建多情景判断框架,避免被单一评级左右而忽视宏观与公司执行层面的关键风险与机会。以上分析旨在提供信息与视角,并不构成具体投资建议。
。
