近年来，随着去中心化金融（DeFi）的兴起和区块链技术的快速发展，以太坊网络作为智能合约平台的龙头地位愈发稳固。然而，主链的高额手续费和扩展瓶颈问题促使众多开发者和投资者将目光投向了Layer 2解决方案。Layer 2网络旨在通过链下计算和交易聚合技术实现更高的交易吞吐量和更低的交易成本，从而缓解以太坊主链压力，提高用户体验。然而最新数据表明，尽管Layer 2网络数量激增，实际带来的收益仍然非常有限，难以支撑大规模生态扩展和长期运营。根据DefiLlama提供的统计数据显示，以目前主流DeFi协议如Aave和Curve的交易手续费结构为例，超过90%的手续费依旧来自以太坊主链。Aave作为最大的DeFi借贷协议，2025年7月总手续费超过6500万美元，转化为收入约900万美元，绝大部分手续费都源自以太坊Layer 1网络。
相比之下，诸如Arbitrum、Polygon、Optimism等多个知名Layer 2网络的贡献微乎其微。以最近表现较为突出的Scroll为例，仅为Aave带来了约4.6万美元手续费，日均收入不足1500美元。Gnosis网络略有起色，但仍然难以形成有意义的收益规模。Curve Finance的情况亦是如此，尽管其总手续费达到约200万美元，但以太坊主链仍然占据收入主导地位，Layer 2网络仅分得极小份额。业内人士普遍认为，Layer 2网络目前正在经历一个“饱和点”，过多的分散部署反而导致资源浪费和运营效率下降。Pink Brains联合创始人Ignas近日在社交平台上表示，Aave尽管曾通过临时调查认可推出新的Bob BTC Layer 2项目，但实际投入与回报比例极低，使得此类扩展计划很可能搁浅。
部分社区成员甚至提出暂停新Layer 2开发，将资源集中投入现有高效网络的观点。此举虽然引发讨论，但尚未形成广泛共识。Layer 2的盈利模式复杂且不透明，令很多项目难以准确估算真实收益。以Aave为例，其扩展至Scroll网络时需在安全模块中质押50万美元等值AAVE代币，而在Gnosis上的GHO稳定币流动性支持资本规模高达500万美元。这些成本投入大大增加了Layer 2部署的门槛和风险，进一步削弱收益吸引力。此外，Layer 2链的快速迭代与升级也带来了运维负担，改变频繁的网络环境使协议适配与用户迁移变得复杂，隐形成本不容小觑。
面对高额手续费依旧集中于主链的现实，越来越多的DeFi开发者开始重新审视Layer 2的部署策略。盲目追求全网络覆盖显然无法带来理想收益，反而可能消耗宝贵的开发资源和资本。未来，项目方需要结合自身业务特点，优选具有真实用户基础和可观TVL（总锁仓量）的Layer 2平台，避免过度分散而导致收益稀释。同时，技术上Layer 2方案也需进一步优化交易速率与安全性，提升用户体验，吸引更多活跃用户与资金，从而增强生态内的经济活力。尽管目前Layer 2面临诸多挑战，但其作为扩展以太坊网络容量的重要路径，仍具长远潜力。未来随着跨链互操作性和Layer 2间桥接技术逐步成熟，Layer 2网络或将实现更高效的资产流动与生态协作，带来新的价值增长点。
用户和开发者对低费率、高速度的Layer 2服务需求持续增长，也为这一领域注入持续动力。行业观察人士建议，未来生态的发展应更加注重Layer 2网络的差异化布局和精细化运营，通过技术革新与生态共建提升整体盈利水平。与此同时，主链以太坊在不断推进升级计划，如Fusaka升级，提升自身扩展能力和网络效率，预计在中长期继续保持手续费收入主导地位。综上所述，以太坊主链在DeFi手续费收入中仍旧占据压倒性地位，Layer 2网络虽然技术潜力巨大，但短期内收入表现不佳，尚未实现规模化盈利。项目方应理性评估Layer 2部署的成本与收益，结合生态发展趋势和技术革新，制定更加科学的多链策略。整体来看，以太坊生态正处于从高速增长向高质量发展的关键转型期，供给侧扩容与需求侧用户体验的良性互动，将是推动Layer 2及整个区块链生态稳定健康发展的核心所在。
。
