当下开源软件已成为现代信息技术的脊梁,云端服务、操作系统、人工智能以至网络安全都深度依赖开源代码。尽管"开源已赢"已成业界共识,欧洲在利用开源带来的机会与实现数字主权之间仍存在明显鸿沟。仅把开源当作消费品而非战略性资产,将限制欧洲在全球技术竞争中的主动权与可持续性。 从最近对欧洲约三百家公司与十四位专家的调查可见许多矛盾:操作系统与云技术的采用占比较高,分别为百分之六十四与百分之五十五,但只有百分之三十四的企业拥有明确的开源策略,只有百分之二十二建立了开源项目办公室(OSPO)。在组织内部员工对开源的热情远高于高层意愿的情况下,欧洲企业更多展现为"被动消费者"而非"主动贡献者"。而真正的差距体现在投入:仅有百分之二十八的企业雇佣了全职开源维护者,尽管百分之八十一的受访者承认此类投入的高价值。
这个局面既是文化问题,也是制度与商业模式问题。欧洲的数字主权担忧并非空穴来风。企业对代码托管与治理所在地高度敏感,2018年后大型平台与并购事件引发的监管与隐私疑虑,让越来越多组织寻求欧盟境内托管或自建代码托管方案,如Codeberg或自托管的GitLab等,以规避 CLOUD Act 等美方法律在跨境数据上的影响。同时GDPR与欧盟新的网络韧性法规(如网络韧性法案)为开发者和公司增加了合规负担,要求更明确的治理、追溯与安全实践。 要真正实现开源带来的战略价值,欧洲必须在多层面采取行动。首先,企业需要从"使用即完成"的心态转变为"投资即保障"的策略。
将核心依赖项目纳入长期技术路线图,建立或扩展OSPO来协调上游贡献、合规审查与安全加固,不再把维护者视为志愿者式的成本中心,而是战略性的人才与资产。通过雇佣维护者、资助关键项目、参与技术路线规划,企业才能在关键依赖上拥有发言权并且保障供应链安全。 其次,公共部门应从口头推广走向制度化支持。政府采购可以成为最直接的杠杆:通过将上游贡献、可维护性与代码审计作为采购评估项,公共招标不仅能降低长期运维成本,还能把公共资金转化为社区回馈。更进一步,欧盟与成员国可以设立长期拨款或税收激励,用于支持关键开源基础设施、维护者薪酬与安全审计,从根本上解决全球性"维护者枯竭"问题。以项目群体式资助替代短期竞赛,能为关键项目提供可预测的长期支持。
第三,法律与合规支持需更具可操作性。调查中百分之三十一的受访者将法律或许可问题列为阻碍,约百分之二十八担心投资回报不确定,百分之二十四担忧知识产权泄露。这些问题反映出企业在许可选择、贡献策略与商业化路径上的不确定性。解决之道在于建立面向企业的法律咨询框架、标准化的贡献合同模板以及清晰的兼容许可指南。欧洲的行业协会、基金会与法律机构应联合推出可复制的合规工具包,降低中小企业参与门槛。 第四,人才培养与开发者生态建设不可忽视。
很多企业想要增加贡献却缺乏具备上游维护经验的工程师。欧盟与成员国可以把开源开发技能纳入职业培训与高等教育课程,推动企业与高校合作建立带薪实习、开源训练营与导师计划。政府可以资助能够把企业工作与上游贡献结合的项目,鼓励开发者把工作时间的一部分用于社区维护。只有把贡献视为职业发展的一部分,才能形成可持续的人才供给链。 第五,建立欧洲本土的代码托管与治理基础设施十分重要。尽管全球开源社区强调"全球协作",但在现实世界中,地理与法律边界仍然影响代码获取与治理权。
支持像Codeberg这样的欧盟本土平台、鼓励大型项目在欧洲设立镜像与法律实体,并推动跨国基础设施项目如EuroStack、Open Internet Stack与IPCEI-CIS的协同,能提高在关键时刻的可控性并降低外部依赖。 第六,面向未来技术的战略投资应优先考虑操作系统、人工智能与网络安全领域。调查显示这些领域分别拥有较高的关注度。欧洲应用产业链优势,在AI开源算法、数据治理框架与安全工具上形成差异化竞争力,既要参与上游核心项目,也要在垂直行业如汽车、能源与金融中推动可复用的开源解决方案。公共基金可以把重点放在那些既能提升数字主权又能增强产业竞争力的开源项目上。 第七,衡量回报的方法需要更新。
传统以短期财务回报衡量开源投入显然不足以体现战略价值。公司与政府应采用新的指标体系,衡量安全改进、供应链弹性、人才吸引力、合规成本下降与长期维护成本节约等。建立可比较的贡献量化方法,将有助于推动董事会层面的投入决策,从而减少所谓"上游贡献难以量化"的借口。 最后,社区治理与企业参与要保持平衡。商业机构的加入能带来资源与影响力,但也可能带来集中化与掌控风险。欧洲的独特之处在于分布式的治理传统与跨国协作能力。
强化独立基金会、促成多利益相关方治理机制,并确保关键项目的决策多元化,才能既享受企业资源,又保持开源项目的开放性与创新活力。 一些实践已经显示出方向性价值。部分欧洲项目与公私合作模式展示出可复制性,地方政府在部分地区逐步替代专有解决方案并推动本地化托管,企业通过资助关键库获得了更高的供应链可见性与安全性。要把这些零星成果转化为整个地区的制度性优势,需要更系统的政策组合和持续性的资本与人才投入。 欧洲要在未来科技博弈中保有话语权,不能再满足于被动依赖全球开源的"免费午餐"。开源既是技术基础也是战略资产。
企业要承担起比以往更大的责任,政府要把促进开源从口号变成长期政策,社区与基金会要成为企业与政府之间的桥梁。只有当欧洲各方共同推动从使用到贡献、从短期采购到长期资助、从孤立合规到共同治理的转型时,数字主权、产业竞争力与社会信任才能实现真正提升。 未来并不等待观望者。为保障经济安全、支持创新生态并保护公民权益,欧洲必须立即加速在开源领域的制度化投资与能力建设。行动包括建立更多OSPO、在公共采购中优先考虑上游贡献、提供法律与合规工具、资助关键维护者与基础设施、推动教育与人才培养,以及成立横向协调机构以实现国家间的协同。只有这样,欧洲才能把开源从工具变成能够支撑数字主权与产业繁荣的核心力量。
。
