2025年9月在伦敦举行的"Unite the Kingdom"大规模示威在媒体上引发广泛关注,而其幕后的部分资金来源同样值得追问。Byline Times的调查显示,该集会的关键赞助方之一,正与多起加密货币项目的"跑路"(rug pull)指控有关联。将极右翼政治动员与高风险加密项目相连,不仅带来金融受害问题,也提出了民主政治资金透明与监管缺失的深层次风险。 所谓"跑路"是加密货币领域常见的欺诈模式,发起方通过夸大项目前景吸引投资者入场,待代币价值被大量抬高后幕后控制者撤出流动性并套现,导致代币价格暴跌,普通投资者蒙受重大损失。Byline Times披露的线索显示,名为Ashley Ward的人士(其早年使用的姓名为Ashley Keable)被指为若干项目的主导者或核心操盘者,曾在现实世界有诈骗前科,而其旗下或创办的项目在加密领域出现了显著的流动性被抽离和代币被套现的链上痕迹。 Ashley Keable曾在英国因多起eBay诈骗被定罪入狱。
当局记录显示,他因出售不存在的相机和珠宝等物品多次欺骗买家,被判刑并被法官称为"精心策划的信任骗局"。在改名为Ashley Ward并转入加密领域后,他以Just FOMO、FOMO Network、Roo Coin等名义推出多个项目。在社交平台的自我介绍与采访中,他曾称自己有影视制作背景并以此作为进入加密行业的叙事路径,但公司登记资料显示其以相关公司经营的记录也经历多次解散与注销。 Byline Times的报告指出,Ward/Keable操盘的FOMO代币在2024年7月10日出现明显的流动性被抽走的情形。区块链交易记录显示,当日有代币从Gempad等平台的池子被提取并兑换为以太坊,总额约为157个以太坊,当时估值约为45万英镑。加密取证调查人员指出,这种在项目社群仍被高频鼓动和承诺空投或重启的同时发生的资金撤离,极符合"跑路"模式的特征。
代币随后所在的部署者钱包在抽走流动性后依然存在持续的收发交易,这也让"钱包被黑客攻破"的说法难以自圆其说。 Ward/Keable还与另一个早在2021年引起争议的项目Roo Coin有关。该项目在社群推广时曾以慈善筹款的口号吸引投资者,但随后的价值崩塌与资金无法兑回,引发受害者在Reddit等社群中组织索赔讨论。受害者回忆中,项目以高质量的广告和看似专业的包装为诱饵,使不那么精通技术的散户投资者信以为真。 更值得注意的是,Just FOMO及其相关个人并非只在加密圈内活动。Byline Times报道显示,Just FOMO、Athena Bitcoin Global和另一个名为V Social的"言论自由"社交网络都以赞助商身份出现在"Unite the Kingdom"集会的宣传中。
Ward/Keable本人也曾在社群中炫耀其与"政界大咖"的联系,并曾在更早的示威活动中出现带有Just FOMO标识的舞台画面。Ward/Keable与英国极右翼人物的长期往来及他在活动中的可见度,意味着某些极右翼政治动员部分资金或影响力可能通过所谓的加密项目被掩盖或放大。 此外,另一名被提及的赞助公司Athena Bitcoin在美国华盛顿特区面临司法诉讼。该公司的现金兑换比特币服务被指控协助诈骗者转移赃款、通过隐性费用非法获利并拒绝向受害者退款。据检方指控,绝大多数遭受诈骗的存入交易与养老人等弱势群体有关,平均每笔损失数额不小。这样的指控如果成立,则表明某些加密服务在现实世界的金融犯罪生态中,成为了便捷的工具,而不是金融包容的桥梁。
在信息传播与审查方面,涉事方在社群里对投资者的安抚策略也颇具戏剧性。FOMO社群的Discord和Telegram频道中,Ward/Keable多次承诺"重启""空投补偿"或将返还资金,直至他声称资金被Gempad在12月遭到黑客攻击而丢失。然而,链上交易数据并不支持黑客盗取并立即套现的叙述,反而显示资金在既定的钱包间流动并被兑换,强化了"人为撤资"的怀疑。加密取证专家指出,区块链公开账本的特性恰恰使得这些行为在一定程度上可追踪,尽管找到现实世界身份与跨境追赃仍然困难。 从政治角度看,将这种高风险甚至涉嫌违法的资金与政治集会相连,会引发关于政治资金来源和外部影响的更广泛担忧。传统政治献金受法律框架与透明要求约束,而去中心化、匿名或半匿名的加密货币捐助则在监管上存在显著盲区。
一些反腐与选举透明倡议者警告,如果缺乏规则和可追溯性,加密货币可能被用作隐藏资助、规避限额或进行跨国政治影响的工具。 在法律与监管方面,不同国家的应对策略参差不齐。部分司法辖区已开始将加密货币交易平台纳入反洗钱与客户尽职调查的监管范围,要求交易所与兑换服务进行真实身份验证并报备可疑活动。但私人代币项目、去中心化交易所以及链上直接转账等形式,仍旧为不法分子提供了可乘之机。若政治运动寻求通过这些渠道获取资金,监管机构与执法部门在证据收集与司法合作上将面临挑战。 对媒体与公众而言,了解并监督这类交叉现象至关重要。
第一,追踪区块链上的资金流向可以提供重要线索,链上数据与传统公司注册信息、法庭记录结合,能够揭示表面赞助背后的个人与实体关系。第二,公众在参与或支持政治活动时,应关注赞助方的合法性与透明度,避免在无意中助长非法或不道德的筹资行为。第三,立法与监管需要跟上技术演进的步伐,明确政治活动与加密资产之间的申报与透明义务,堵住被滥用的制度漏洞。 对受害加密投资者而言,寻求法律与社群援助依然是必要的行动之一。虽然链上可追踪,但跨国追赃成本高且耗时长,因此投资前的风险识别、谨慎选择交易平台与项目、审查项目团队的过往记录和实际业务场景,仍是避免落入陷阱的有效手段。媒体也应继续发挥监督作用,多方核实线索并推动当局回应已知的指控。
这起事件还提醒我们,极端主义政治动员与现代金融科技的结合,可能放大社会风险并模糊责任边界。无论是被指控的个人、所涉的加密项目,还是接受或未能充分披露赞助的政治活动组织,都应面对公众的质询与监管的审查。透明、负责的政治资助制度以及针对加密货币的有效监管,是防止类似事件再次发生的关键。 综上所述,围绕"Unite the Kingdom"集会的赞助关系暴露出一条连接极右翼政治运作与高风险加密项目的灰色链条。虽然部分指控还待司法与进一步调查证实,但区块链证据、公司登记记录与既往的刑事定罪构成了足以引发独立调查与监管问责的基础。在数字货币与政治资金交汇的时代,公众、媒体与监管机构都不能坐视资金来源的不透明成为影响民主与金融安全的新常态。
。
