随着智能手机的普及，手机盗窃已成为英国尤其是伦敦地区严重的社会问题。大都会警方数据显示，伦敦约有三分之二的盗窃案件涉及手机，且高达百分之七十的刀械犯罪都与抢劫行为有关，手机盗窃正显著推动暴力犯罪的增长。面对这一严峻形势，警方呼吁主要手机制造商苹果和谷歌采取更严格的技术手段阻止被盗设备的流通及使用。然而，苹果和谷歌却对警方提出的依赖手机唯一识别编号IMEI（国际移动设备身份码）进行强制屏蔽的建议表达了明显的担忧和异议，引发了双方在英国下议院科技委员会的一场公开争论。大都会警察局首席技术官达伦·斯凯茨指出，警察局自2023年十月以来多次请求云服务提供商协助，防止遗失或被盗的设备接入其云服务，但尚未得到满意答复。他透露，约七成被盗手机会被转移至海外市场，其中接近三成流入中国或香港，这在全球手机追踪和管控上带来了挑战。
苹果方面，负责执法请求的负责人加里·戴维斯强调，过分依赖IMEI屏蔽存在潜在风险。犯罪分子有可能通过冒充设备所有人来获取设备控制权，导致欺诈行为激增。他指出，手机用户每月平均面临超过一千次恶意登录或诈骗尝试，这些攻击不仅威胁个人信息安全，还可能被利用进行勒索等犯罪。苹果推出的激活锁功能，即将设备的部分重要组件与用户的Apple ID绑定，必须输入密码才能换用或维修，成为对抗拆解和零件贩卖的有效工具。谷歌旗下的安卓系统同样引入了最新的防盗检测锁，加强了设备复位保护机制，阻止窃贼通过恢复出厂设置来规避安全限制。尽管如此，警方和部分议员认为，行业巨头对全面利用IMEI黑名单的态度不够积极，未能充分遏制被盗手机在全球范围内的持续使用。
自由民主党议员马丁·里格利直言不讳地批评苹果和谷歌“明明有能力，为什么不立即行动阻止黑名单手机连接网络服务？”对此，谷歌软件工程经理西蒙·温格罗夫回应称，IMEI数据库的建设和管理主要掌握在全球各大网络运营商手中，要实现更多层面的设备屏蔽，需要整个产业链的协作与新共识。此次听证会上，议员们对科技公司的谨慎态度表达出明显不满，认为他们似乎在拖延防盗措施的落实时间。工党议员齐·翁瓦拉直言，苹果和谷歌似乎缺少一套完善的保护路线图，重点依赖IMEI机制之外，未能提出更具针对性和实效性的解决方案。警方方面也强调，除技术手段外，传统的警务工作依然必不可少，包括主动向厂商提交被盗设备请求，促使其进行及时响应。显然，苹果强调激活锁的实际防护功能，认为它在打击整机盗窃转售和零件拆解市场方面具备优势，但难以完全阻止设备被多次盗窃和处理。谷歌则更多聚焦安卓系统的安全更新和未来功能迭代，希望通过持续技术创新来减少盗窃风险。
此次争议反映出手机盗窃问题的复杂性，涉及技术、法律和跨国监管等多个层面。手机作为高价值移动设备，既是便利生活的工具，也成为犯罪链条中的重要目标和资源。技术公司、执法机关以及政策制定者需要加强合作，共同制定统一的行业行为准则和跨境数据共享机制。苹果和谷歌虽各自推出防盗创新措施，但仍面临如何平衡设备安全、用户隐私和打击犯罪的挑战。只有综合运用多方力量，推动技术升级与法律完善相结合，方能有效遏制手机盗窃潮，保护用户权益与社会安全。面对日益严峻的手机盗窃问题，公众需要提高安全意识，充分利用设备提供的激活锁、密码保护等功能。
同时，相关部门应加大宣传力度，普及防盗防骗知识，提升全社会的防范能力。未来，随着全球手机连接技术的不断发展，建立更为智能和联动的设备识别与阻断系统变得迫切。如何在保护用户隐私和数据安全的基础上，设计出既高效又没有被滥用风险的IMEI管理体系，将是业界和监管机构的重点课题。苹果与谷歌与警方及议员的这场争议，不仅仅是对手机盗窃问题的回应，更折射出现代数字设备安全与社会治理的深刻矛盾与探索。通过对话与妥协，寻求更科学合理的解决方案，才能真正实现手机盗窃的有效打击，推动科技与社会的良性互动发展。
