近年来，加密货币行业的快速发展引起了全球金融界和监管机构的高度关注。然而，伴随这股热潮的是一系列针对加密货币企业的金融服务限制事件，业内人士称之为“去银行化”现象。这种现象表现为部分银行无故拒绝为加密货币企业提供基本的银行账户服务，甚至在某些情况下直接切断已有的银行服务渠道。此举不仅限制了企业的资金流动，也对整个行业的正常运营构成了严重障碍。而据华尔街日报最新报道，特朗普政府正在权衡是否发布行政命令，以保护遭遇去银行化的企业，特别是加密货币公司，免受金融机构的歧视待遇。 去银行化的背后是一场广泛的金融服务限制运动，部分业内人士将其称为“行动制衡2.0”。
这个名称源于早些年由美国监管机构发起的一项政策，旨在打击被认为存在风险或非法行为的企业。在当前的语境下，该行动被指控针对新兴技术和加密货币产业，阻碍其在金融体系中的正常发展。报告指出，至少有30家科技和加密货币创始人遭遇了银行服务拒绝，这一现象不仅发生在私人银行层面，也涉及到多个监管层级。 主要美国大型银行，诸如摩根大通、花旗和富国银行，已经与德克萨斯和俄克拉荷马等州的政府官员进行了会谈，试图回应枪械制造和化石燃料开采等行业面临的银行服务拒绝指控。这反映了金融机构在应对敏感行业时的谨慎态度，也揭示出银行政策中潜在的政治经济因素。事实上，随着政治环境的不断变化，银行在评估客户的合规风险时，往往会涉及行业类别甚至政治立场，从而引发更大范围的争议和抵制。
民主党参议员伊丽莎白·沃伦也在今年二月公开呼吁行政部门出手规制大银行，禁止基于政治或行业偏见的银行服务拒绝行为。她强调，无论个人的政治倾向或背景如何，任何人都不应被无故剥夺基本的银行服务权利。沃伦的言论不仅引发了公众对银行公平性的关注，也推动了立法和监管层面对该问题的介入与讨论。 值得注意的是，2023年春季美国银行业经历了重大震荡。硅谷银行的突然倒闭、Silvergate银行的自愿清算以及Signature银行被纽约监管机构关闭，这些事件令整个行业的健康状况受到质疑。加密货币友好型银行的连续崩溃更被部分风险投资者如尼克·卡特描述为“行动制衡2.0”的核心表现，认为这是对加密行业的一场有组织的金融封锁运动。
尽管特朗普政府过去表现出对加密行业较为友好的监管态度，但业内专家认为，去银行化的问题在短期内难以彻底消除。Custodia银行创始人兼CEO凯特琳·朗指出，特朗普虽然承诺结束“行动制衡2.0”，但受到美联储人事安排限制，实际施政效果可能被推迟。特别是如果货币监管机构如货币监理署(OCC)和联邦存款保险公司(FDIC)愿意调整政策，而美联储方面保持谨慎，去银行化的挑战仍将继续存在。 凯特琳·朗还透露，Custodia银行在过去遭遇了美国政策性去银行化的严重打击，导致公司数月甚至数百万美元的损失。这充分体现了去银行化给加密企业带来的现实经济压力，同时也强调了制定公平银行服务政策和监管制度的重要性。特朗普在白宫加密峰会上重申其结束“行动制衡2.0”的决心，显示出政府层面对该问题的重视。
综合来看，特朗普政府拟议中的行政命令若能顺利实施，可能在一定程度上缓解加密行业面临的金融排斥，推动行业健康发展。这对鼓励创新和维护金融公平具有积极意义。然而，如何协调各监管机构之间的政策差异，确保所有金融机构遵守公平服务原则，依旧是未来面临的重要课题。 此外，加密行业的去银行化现象折射出金融系统转型过程中的深层次矛盾。一方面是传统金融机构对新兴技术和风险的担忧，另一方面是新兴企业对公平接入金融服务的迫切需求。未来，随着区块链和数字资产生态的演进，如何构建多元、包容且合规的金融生态环境，将成为监管者和行业参与者共同的使命。
此外，公众和投资者对加密货币的认知也在不断发展。明确的监管框架和银行服务保障将助力行业摆脱不确定性，提升投资者信心。特朗普政府的举措或将激发部分保守势力以及创新派的合作，推动美国在全球数字经济中的竞争力。如何平衡技术创新与金融安全，保护消费者权益，是未来立法和政策改革的重点。 综上所述，特朗普政府考虑发布的针对去银行化的行政命令，代表了美国金融监管环境中一次重要的政策调整。这一举措不仅关乎加密货币企业的银行服务权利，也反映了美国政治和经济环境的复杂性。
随着2024年美国大选的临近，相关政策的走向将牵动全球市场的神经，尤其是对于数字资产和区块链技术的未来影响深远。行业观察者和市场参与者应密切关注这一政策动态，提前部署相应的战略应对，以迎接金融科技时代的新挑战与机遇。
