近期,比特币社区围绕BIP 110提案展开激烈讨论,该提案旨在通过临时软分叉限制比特币网络中的大数据字段,以减少存储需求。然而,Blockstream联合创始人Adam Back和MicroStrategy创始人Michael Saylor联合反对该提案,认为其可能引发网络分叉风险,并违背比特币的去中心化和无许可的设计原则。 Adam Back在社交媒体上明确表示,BIP 110提案试图对其他用户选择发送的交易进行监管,这与比特币的核心理念相悖。他警告称,如果支持者在没有广泛共识的情况下强行实施规则,可能会导致分叉,形成独立的链条。Michael Saylor也发表声明,指出BIP 110将将垃圾邮件争议转化为共识变更,拒绝比特币当前接受的某些交易,这一先例极其危险,开发者应当专注于更大的威胁。 BIP 110提案的官方规范将其定义为"减少数据临时软分叉",计划在约一年的时间内实施额外的共识规则。
这些规则将限制大数据字段、部分Taproot功能以及用于在交易中嵌入图像或其他文件的方法。提案保留了激活前创建的UTXO,确保现有输出在旧规则下仍可支付。支持者认为,该措施将减少节点运营商的存储需求,而批评者则认为,支付费用的用户应当决定如何使用区块空间。 尽管BIP 110提案的支持者,包括比特币开发者Luke Dashjr,坚持认为该提案有助于减少非金融数据的存储成本,但目前矿工信号支持率仍远低于55%的激活阈值。截至2026年7月12日,矿工信号支持率为零,没有主要矿池支持该提案。这意味着,如果节点强制执行BIP 110规则,可能会导致少数链条与其他节点继续接受现有交易规则的情况。
在即将到来的8月规划窗口期内,交易所、钱包、矿工和节点运营商需要决定支持哪种软件和规则。市场参与者可以通过DeFiLlama的CEX仪表盘跟踪集中化交易所的储备情况,但这些数据并不能衡量比特币共识支持度。BIP 110的最终结果将取决于软件采用率、矿工信号和用户决策。 比特币社区的分歧反映了其内部对网络发展方向的不同看法。支持者认为,限制非金融数据有助于保持比特币作为货币的本质,而反对者则认为,任何形式的监管都可能威胁比特币的去中心化和无许可的特性。随着BIP 110提案的讨论持续,比特币社区将面临更多的挑战和选择,这些选择将决定比特币未来的发展方向。
。
