随着科技行业的快速发展，技术面试已成为企业选拔人才的重要手段。虽然许多求职者对所谓“刷题”面试心存抵触，认为面试流程机械枯燥，但从流程设计的视角来看，技术面试本质上是一种可视化、合理且规范的选拔机制。在竞争激烈的市场环境中，雇主需要既高效又公平的方法来评估海量申请者的技术能力，而算法和数据结构面试正是为应对这一挑战而诞生的标准化过程。技术面试将求职者丰富而复杂的能力通过具体题目加以量化，转化为可比的数据指标，方便快速筛选和评价候选人。若要理解技术面试为何会成为行业通用的招聘准则，首先需从社会学和政治学的视角切入，特别是借鉴James C. Scott在《国家的视角》中提出的“可读性”概念。在该书中，Scott阐述了为了实现治理目的，国家需要对社会进行“可视化”处理，将复杂的现实简化成地图、身份证号和街道名等可控数据。
类似地，技术面试通过统一的题目和评分标准，将候选人的技能水平转化为具有指导意义的数字和等级。尽管这种“图式”生成的流程忽略了个体背后的深层次经验与本地知识（Scott称之为“智慧”或metis），却极大便利了招聘机构的决策和管理。技术面试在社交和技术层面形成了一个桥梁，既便于面试官进行标准化评判，又兼顾求职者对流程模式的预期和准备。尽管标准化助力规模化招聘，面试本身却并非万能。老练的工程师普遍认为传统算法面试难以真正反映其复杂的工作内容和核心能力。算法题主要考察基础编程技能、逻辑思考和解决问题的能力，但工程师日常面对的更多是复杂系统设计、维护大规模代码库以及团队协作等挑战。
这个偏差使得许多经验丰富的技术人才对重新经历“刷题”感到厌倦和无奈，尤其是在寻求职业转型之际。然而，算法面试的流行并非偶然，其优势在于衡量标准的清晰和操作的简洁。技术题目具备高度的可测量性和可复制性，帮助企业快速筛选候选人，降低了用人风险。同时，面试过程时间固定、成本低廉，面试官无需过多培训就可执行，极大提高招聘效率。在数字化时代下，技术采访流程的标准化也反映了更广泛的社会趋势。随着互联网的发展，各种流程和协议趋向结构化、可量化，以便更好地处理海量信息、促进跨组织合作。
例如网络协议、数据格式如JSON、HTTPS等，都体现了标准化的力量。同理，招聘流程的规范化是数字时代劳动分工和组织管理的自然产物。标准化让企业能够快速识别人才、节省沟通成本，并且通过历史数据优化决策。基于此，试图回避算法面试完全采用非结构化、主观判断等方式的招聘策略，在现实中的操作风险较高，且难以应对大规模招聘需求。尽管面试存在“测量问题”，类似Goodhart定律指出“任何作为目标的指标都会失效”，但仍需要一种动态且难以预测的面试设计来最大限度地保留有效性与公平性。因此面试会不断更新题库和流程，避免候选人通过死记硬背轻易通过测试。
此外，技术面试并非孤立存在。随着行业关注点多元化，越来越多公司采用多轮面试，除了算法题，还有系统设计、领域知识和文化契合度考察。这些多维度的流程旨在弥补纯算法面试缺陷，更综合地评估候选人的综合素质。不可忽视的是标准化过程中取得的利益与隐忧。技术流程的简化和统一有利于提高招聘透明度和效率，但可能掩盖个体能力的细微差异，忽视软技能和非技术贡献。同时，标准化过程可能加大入门门槛，让自学成才者与非传统背景人才面临额外压力。
技术面试作为数字时代招聘的典型范式，也提醒我们技术本身并非中立。任何技术选择都会固化一定的社会假设，类似程序员对“姓名结构”的误解会在数据系统中显现偏见。未来招聘技术若要更加包容有效，需持续关注技术背后的社会文化含义，努力消解权限与偏见。总结来看，技术面试是对复杂人才评估的合理、适度简化，它满足了大规模招聘团队对速度、透明度和一致性的需求。虽然并非完美方案，但在当前竞争激烈、信息复杂的环境下，技术面试代表了一个过程算法良好设计的范例。理解其背后的社会机制和技术演进，有助于我们更理性地看待这一招聘方式，同时期待未来不断创新，推动更全面、公正的人才选拔模式。
。
