在一场引人注目的法律斗争中，美国联邦法官阿尔文·赫勒斯坦（Alvin Hellerstein）于2024年9月3日裁定，前总统唐纳德·特朗普关于将“封口费”案件转移至联邦法院的请求将不予通过。这一决定不仅在法律层面上有着深远影响，也在美国政坛中引发了广泛关注。 特朗普在近期的案件中面临34项伪造商业记录的指控，因其在2016年总统选举期间向成人影片女演员斯托米·丹尼尔斯支付了“封口费”。特朗普及其法律团队请求法官允许将此案移到联邦法院，声称根据美国最高法院在今年夏季作出的有关总统免疫的裁决，他的行为属于官方职务范围。然而，赫勒斯坦法官对此表示质疑，认为特朗普的这些付款属于“私人行为”，与其作为总统的职责完全无关。 法官在裁决中指出，特朗普向其律师迈克尔·科恩支付封口费的行为被视为私人行为，无法通过官方身份来辩护。
他明确表示，私人交易与任何宪法或法定权力没有关联，因此不应当被视为官方行为。“与私人行为有关的计划，缺乏任何法定或宪法授权，都是非官方行为，”赫勒斯坦法官在裁决中写道。 这一裁决标志着特朗普在法律层面的又一次挫败，也是他旨在通过法律手段推翻曾遭受的刑事指控的努力之一。特朗普的律师在庭审中尝试引入最高法院的判决作为新的证据，主张这一决定改变了案件的法律基础，但赫勒斯坦法官强调，案件的核心事实并未发生变化。 特朗普的法律团队还试图推迟原定于9月18日的判刑，要求法官重新审视对特朗普的裁决及其可能受到的偏见。但是赫勒斯坦法官拒绝了这一请求，表示法院没有权力去干预正在进行的州级审判。
他指出，特朗普若对州法院判决不满，应该走上上诉的法律程序，而不是寻求联邦法院的干预。 赫勒斯坦的决定不仅在法律界引起讨论，也在特朗普的支持者中引发了激烈的反响。特朗普曾在社交媒体上表示，他认为法官对他有偏见，并坚称这一案件是出于政治动机。然而，法官强调，任何对州审判的偏见或不公正问题都不在他的裁决范围之内，其职责是坚持法律的公正与客观，而不是对外界的政治影响妥协。 特朗普的法律问题不仅限于此，他还向负责该案的法官胡安·梅尔坎（Juan Merchan）申请延迟判刑，要求将判刑推迟至2024年总统选举后。虽然检方对此并没有提出异议，但梅尔坎法官尚未就此做出裁决，可能会在本周内公布决定。
与此同时，特朗普也在寻求推翻他的定罪，理由是与最高法院的最新裁决有关。他的律师辩称，陪审团不应该听取与特朗普在担任总统期间进行的社交媒体活动或前白宫助手霍普·希克斯（Hope Hicks）的证词相关的证据。梅尔坎法官定于9月16日对此做出裁决。 尽管特朗普在过程中遭遇重重阻碍，他仍未显示出放弃的迹象。法律战的持续，让他在2024年总统大选的竞选活动中面临复杂的局势。他在威斯康星州进行的一次市政厅活动中，依然展示出强烈的斗志，并向支持者承诺将继续为自己的权利而战。
特朗普的案件可以说是近年来美国政坛最为复杂且又充满戏剧性的事件之一。这不仅涉及到法律程序的深刻复杂性，还反映出当代美国政治中对法律与权力之间关系的广泛讨论。许多人认为，特朗普的案例可能会影响未来总统的权力及其免受法律责任的范围，这是当今民主制度的一大考验。 在接下来的几周内，关于这一案件的动态无疑将持续吸引公众的视线。特朗普及其法律团队是否能在接下来的法律程序中逆转当前的局势？或者说，这一案件将如何影响他在2024年大选中的表现？这些都是悬而未决的问题，也将继续促进人们对权力、法律及其在美国社会中的作用进行思考与讨论。 总的来看，赫勒斯坦法官的裁决不仅是对特朗普法律策略的一次重击，同时也为整个美国的法律体系注入了一剂强心针，彰显了法治与公正的核心价值。
无论结果如何，特朗普的案件无疑将成为历史上一个具有里程碑意义的事件，反映出权力与法律之间复杂而微妙的关系。随着案件的进展和选举的临近，整个国家都在密切关注未来将会发生的每一步。这场法律和政治的双重战役，仍将继续上演，等待着我们去见证它的最终结果。
